Стаття 347 Кримінального кодексу. Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за пошкодження або знищення майна правоохоронця, виконавця чи їхніх родичів через роботу.
Текст статті
Умисне знищення або пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, працівникові органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю (у тому числі після звільнення з посади) чи їхнім близьким родичам, у зв’язку з виконанням службових обов’язків працівником правоохоронного органу або примусовим виконанням рішень державним виконавцем чи приватним виконавцем (у тому числі у минулому) -
карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, або такі, що спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За умисне псування чи знищення речей правоохоронця, державного або приватного виконавця чи їхніх родичів через службову діяльність загрожує штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд або обмеження волі до п’яти років. Якщо шкоду завдано підпалом, вибухом або це призвело до загибелі людей чи інших тяжких наслідків, передбачено позбавлення волі від шести до п'ятнадцяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- пробаційний нагляд на строк до п’яти років
- обмеження волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років
Швидкі відповіді
За умисне знищення або пошкодження майна ч. 1 передбачає штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до п’яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Якщо дії вчинено шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, або вони спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років.
Так. Частина 1 поширюється на майно близьких родичів зазначених осіб, а також працівників правоохоронних органів і виконавців після звільнення з посади, якщо діяння вчинено у зв’язку з виконанням службових обов’язків чи примусовим виконанням рішень у минулому.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 347 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 10.10.2025 обвинувачений під час побутового конфлікту пошкодив службовий автомобіль поліції за допомогою лопати, заподіявши ГУНП в Житомирській області збитки на суму 51124,03 грн. Крім того, він незаконно придбав та зберігав за місцем проживання…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів та проступку на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України…
Новосанжарський районний суд Полтавської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України. Судом встановлено, що 11 липня 2026 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті конфлікту з працівниками поліції, які опрацьовували повідомлення біля його домогосподарства, взяв кухонний ніж та навмисно проколов шини на двох колесах службового…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а також інтересам суспільства. Обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся…
Київський районний суд м. Харкова розглянув об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти працівників правоохоронних органів та власності. Суд встановив вину обвинувачених у посяганні на життя працівника поліції, умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу (автомобілів Toyota Land Cruiser та Infiniti FX-37 на суму 1 117 548,94 грн та 803 924,00 грн), а також у пошкодженні майна іншого правоохоронця…
Козельщинський районний суд Полтавської області розглянув справу щодо ОСОБА_3, який обвинувачувався у пошкодженні службового автомобіля поліції (ч.1 ст.347 КК України) та незаконному зберіганні канабісу (ч.1 ст.309 КК України). Встановлено, що 02.01.2026 обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, сокирою пошкодив дзеркало службового авто, завдавши шкоди на суму 1682,67 грн. Також під час обшуку 10.01.2026 у нього було вилучено 7,978 г канабісу. Обвинувачений повністю визнав вину…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого на підставі його повного визнання та матеріалів справи, врахувавши обтяжуючу обставину (стан сп'яніння) та пом'якшуючу (активне сприяння). З огляду на висновки…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який 14 липня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пошкодив службовий автомобіль поліції «Renault Duster» за допомогою сокири. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 347 КК України (умисне пошкодження майна працівника правоохоронного органу). У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину, що дозволило суду застосувати положення ст. 349 КПК України та обмежитися…
Мотивація суду
Суд визнав провину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. При призначенні покарання враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину та стан алкогольного…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХорольський районний суд Полтавської області2 рішення · 12,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бондарь В. А. (Бондарь Вікторія Анатоліївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чистик А. О. (Чистик Андрій Олегович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фомін С. Б. (Фомін Сергій Борисович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 14
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.10.2016
Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу839 рішень
- Ст. 345‑1Погроза або насильство щодо журналіста15 рішень
- Ст. 346Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча7 рішень
- Ст. 347Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця
- Ст. 347‑1Умисне знищення або пошкодження майна журналіста1 рішення
- Ст. 348Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця75 рішень
- Ст. 348‑1Посягання на життя журналіста0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.