Стаття 346 КК. Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча. Погроза або насильство щодо державного…

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув справу щодо ОСОБА_6, який 05.10.2025 здійснив телефонний дзвінок на спецлінію 102 з погрозою вбивством Президенту України. Обвинувачений пояснив свій вчинок станом відчаю через неможливість виїхати за кордон до хворої сестри. Суд визнав його винним за ч. 1 ст. 346 КК України. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та тяжкі сімейні обставини, суд призначив покарання у виді 3 років обмеження волі, звільнивши від його відбування з іспитовим…

Мотивація суду: Суд врахував щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (хвороба сестри). З огляду на відсутність судимостей та позитивні характеристики, суд дійшов…

Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України (умисне заподіяння народному депутату легких тілесних ушкоджень у зв'язку з її державною діяльністю). Інцидент стався 02.02.2015 року на території Національного університету ДПС України під час шикування курсантів. Потерпіла ОСОБА_11 намагалася отримати звернення від курсантів, коли обвинувачений, за версією обвинувачення, застосував до неї фізичну силу. Під час судового розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що повідомлення про підозру було здійснено неуповноваженою особою, що є порушенням належної правової процедури. Внаслідок цього всі зібрані докази визнано недопустимими, а склад…

Кримінальне провадження стосується подій 18 лютого 2013 року біля будівлі «Гостиного двору» у Києві. Обвинувачений, ОСОБА_6, на той час обіймав посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут». Йому інкримінували надання незаконних наказів підлеглим щодо силового розгону мирної акції протесту, застосування фізичного насильства до учасників, перехожих та народних депутатів України, а також незаконне затримання осіб. Дії кваліфікувалися за статтями про перевищення влади, насильство…

Мотивація суду: Суд встановив, що інкриміновані злочини є тяжкими, а з моменту їх вчинення (лютий 2013 року) минуло понад 10 років, що згідно зі ст. 49 КК України є підставою для звільнення від відповідальності…

Дана справа стосується кримінального провадження № 758/8848/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні низки тяжких та середньої тяжкості злочинів проти громадського порядку, авторитету органів державної влади та службової діяльності. Зокрема, особі інкримінувалося перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що супроводжувалося насильством (ч. 2 ст. 365 КК), погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча (ч. 2 ст. 346 КК), перешкоджання діяльності…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, а доводи касаційної скарги прокурора не спростовують їхніх висновків. Колегія…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (готування до насильницьких дій щодо народних депутатів). Суди нижчих інстанцій закрили справу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважаючи, що строк досудового розслідування закінчився, а злочин не належить до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що злочин за ч. 2 ст. 346 КК України має додатковим об'єктом здоров'я особи, тому він підпадає під виняток у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суд першої інстанції помилково…