Перейти до вмісту

Стаття 345-1 Кримінального кодексу. Погроза або насильство щодо журналіста

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за погрози та напад на журналіста або його рідних через його роботу.

Текст статті

ч. 1

Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім’ї у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -

карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім’ї побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім’ї тяжкого тілесного ушкодження у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від семи до чотирнадцяти років.

Примітка

Під професійною діяльністю журналіста у цій статті та статтях 171, 347‑1, 348‑1 цього Кодексу слід розуміти систематичну діяльність особи, пов’язану із збиранням, одержанням, створенням, поширенням, зберіганням або іншим використанням інформації з метою її поширення на невизначене коло осіб через друковані засоби масової інформації, телерадіоорганізації, інформаційні агентства, мережу Інтернет. Статус журналіста або його належність до засобу масової інформації підтверджується редакційним або службовим посвідченням чи іншим документом, виданим засобом масової інформації, його редакцією або професійною чи творчою спілкою журналістів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заборонено погрожувати журналісту, його близьким родичам або членам сім’ї вбивством, насильством чи псуванням майна, а також завдавати їм побоїв або тілесних ушкоджень через професійну діяльність журналіста. За це передбачено покарання від виправних робіт до позбавлення волі, зокрема на строк від семи до чотирнадцяти років за вчинення дій організованою групою.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на строк до трьох років

  • ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від семи до чотирнадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 6
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд помилково вважав відсутність письмової заяви потерпілого перешкодою для перекваліфікації дій на ст. 126 КК. Згідно з позицією Великої Палати ВС, однозначне волевиявлення потерпілого в суді щодо покарання винного є достатньою підставою для приватного обвинувачення. Суд мав перевірити наявність складу злочину за ст. 126 КК, оскільки перекваліфікація з ч. 2 ст. 345‑1 КК на ст. 126 КК покращує становище обвинуваченого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 293/780/21

  • Суд встановив, що покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком є справедливим, оскільки враховано особу винного, його позитивну характеристику та відсутність судимостей. Розмір моральної шкоди визнано достатнім, зважаючи на добровільне відшкодування частини коштів та засади розумності й справедливості.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 677/1431/20

  • Відповідно до ч. 3 ст. 438 КПК України касаційний суд не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого, на чому наполягав прокурор. Крім того, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не мають зворотної дії в часі та не застосовуються до проваджень, внесених до ЄРДР до 15 березня 2018 року. Суд також врахував, що виправдання за відсутністю складу злочину є реабілітуючою обставиною, яка є більш сприятливою для особи, ніж нереабілітуюче закриття провадження за строками.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 369/1251/17

Маєте справу за ст. 345‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 509/3417/2522.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦК

Справа стосується відшкодування моральної шкоди журналісту ОСОБА_1, якому погрожував ОСОБА_2 під час виконання професійних обов'язків. Факт злочину (ч. 1 ст. 345‑1 КК України) був підтверджений вироком суду від 23.08.2024. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 20000 грн моральної шкоди, та додатковим рішенням стягнув з позивача 14870 грн витрат на правничу допомогу відповідача. Апеляційний суд залишив без змін рішення в частині моральної шкоди, погодившись із сумою 20000…

Мотивація суду: Суд залишив без змін розмір моральної шкоди, визнавши його справедливим, оскільки факт злочину встановлено вироком. Водночас суд скасував додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу…

2.Справа № 442/7460/2418.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 171 ККст. 345‑1 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8, якого було визнано винним за ч. 2 ст. 171 та ч. 1 ст. 345‑1 КК України за погрози журналісту ОСОБА_6. Суд першої інстанції призначив покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік (за ст. 171 звільнено через строки давності) та стягнув 55 000 грн матеріальної та 200 000 грн моральної шкоди. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Касаційний суд погодився з кваліфікацією злочинів, зазначивши, що засуджений усвідомлював…

Мотивація суду

Суд визнав доведеною вину засудженого у злочинах проти журналіста, проте встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази на підтвердження розміру матеріальної шкоди…

3.Справа № 442/7460/2418.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 171 ККст. 345‑1 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та погрозу або насильство щодо журналіста. Суд відмовив у клопотанні потерпілого про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу захисника було задоволено частково: судові рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілого про стягнення матеріальної шкоди скасовано…

Редакції статті

116 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 11.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.