Стаття 343 КК. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника державної виконавчої служби, приватного виконавця. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу…

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 02 вересня 2026 року розглянув касаційні скарги прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року та представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Обвинуваченим інкриміновано…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг прокурора та представника потерпілих. Суд скасував ухвали судів першої та апеляційної інстанцій…

Кримінальне провадження стосувалося вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України (вплив на працівника правоохоронного органу). Інцидент стався 02.04.2026, коли обвинувачена, перебуваючи у стані сп'яніння, перешкоджала поліцейським під час оформлення адміністративного матеріалу щодо іншої особи. Вона розірвала постанову та поводилася агресивно. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину, у зв'язку з чим суд застосував положення ч. 3 ст. 349 КПК…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі її повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та обтяжуючих обставин, суд призначив покарання у виді…

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 343 КК України. Встановлено, що 16 лютого 2026 року обвинувачена під час проведення обшуку працівниками ДБР у домоволодінні в м. Одесі вчинила втручання в діяльність слідчого: висловлювалася нецензурною лайкою, вимагала припинити слідчі дії, перевернула ємність із речовиною та завдала удару слідчому по обличчю, збивши окуляри. Обвинувачена та потерпілий надали письмові заяви…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченої на підставі беззаперечного визнання нею вини та згоди на спрощене провадження. Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих…

Тернопільський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_3, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 343 КК України. Інцидент стався 06.12.2025, коли обвинувачена перешкоджала патрульним поліцейським, які здійснювали превентивні заходи щодо її чоловіка, ОСОБА_7, який перебував у розшуку за порушення правил військового обліку. ОСОБА_3 фізично переміщувала дорожні конуси, що обмежували рух автомобіля, та блокувала службовий автомобіль поліції, сівши на місце водія…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі її повного визнання та матеріалів справи, кваліфікувавши дії як вплив на працівника поліції. Враховано щире каяття, відсутність судимостей та сприяння…

Тернопільський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_3, який 06.12.2025 вчинив вплив на працівників патрульної поліції під час виконання ними службових обов'язків (затримання іншої особи). Обвинувачений фізично перешкоджав поліцейським, штовхаючи їх та шарпаючи за формений одяг. У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з обставинами справи та відмовився від дослідження доказів, що дозволило суду застосувати спрощений порядок розгляду згідно з ч. 3 ст. 349 КПК…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття та те, що особа раніше не судима, суд…