Перейти до вмісту

Стаття 343 Кримінального кодексу. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника державної виконавчої служби, приватного виконавця

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за спроби тиснути на правоохоронців, експертів чи виконавців та заважати їхній роботі.

Текст статті

ч. 1

Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також близького родича державного виконавця або приватного виконавця з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків, здійсненню судово-експертної діяльності або добитися прийняття незаконного рішення -

карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до трьох років.

ч. 2

Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню кримінальному правопорушенню чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -

караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п’яти років або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За будь-який вплив на правоохоронця, експерта, виконавця чи родича виконавця заради незаконного рішення або зриву їхньої роботи загрожує штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи або пробаційний нагляд. Якщо через це не зупинили кримінальне правопорушення чи не затримали особу, або тиск чинила службова особа, карають обмеженням волі чи забороною обіймати посади.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф до 1 700 грн або виправні роботи до 1 року або пробаційний нагляд до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 100 н.м.д.г. = до 1 700 грн
    • виправні роботи на строк до одного року
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років

  • ч. 2 позбавлення права обіймати посади до 5 років або пробаційний нагляд до 4 років або обмеження волі до 4 років

    Дослівно в законі
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п’яти років
    • пробаційний нагляд на строк до чотирьох років
    • обмеження волі на той самий строк

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 7
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки колегією суддів оголошено лише резолютивну частину постанови, детальні мотиви рішення викладаються у повному тексті. Суд касаційної інстанції встановив наявність підстав для часткового задоволення вимог прокурора і представника потерпілих, скасування оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/11993/22

  • Апеляційний суд не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки наявності складу злочину за ч. 1 ст. 343 КК та не надав належної оцінки всім доказам, безпідставно обмежившись лише показаннями потерпілих. Суд касаційної інстанції наголосив, що злочин за ст. 343 КК є формальним і вважається закінченим з моменту втручання, незалежно від наслідків чи відсутності претензій у потерпілих.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 572/2499/16-к

  • Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора та не перевірив можливість кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 343 КК, попри те, що місцевий суд виправдав його за ч. 2 цієї ж статті. Також апеляція проігнорувала суперечливість висновків місцевого суду, який одночасно послався на відсутність складу злочину та недоведеність вини, що є процесуальним порушенням.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 572/2499/16-к

Маєте справу за ст. 343 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 12

  4. 14.06.2018

    Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 05.10.2016

    Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2014

  1. 28.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 02.03.2014

    Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 22.01.2014

    Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.