Стаття 340 Кримінального кодексу. Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто силою або через службове становище незаконно заважає проводити збори чи мітинги.
Текст статті
Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене службовою особою або із застосуванням фізичного насильства, -
карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до п’яти років
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності в діях виправданих складу інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі належних і допустимих доказів. Сторона обвинувачення не спростувала твердження захисту про невідповідність автоматизованої системи документообігу суду вимогам технічного захисту інформації, а касаційний суд не вправі переоцінювати докази та встановлювати нові фактичні обставини.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/14096/18Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що сторона обвинувачення не надала безсумнівних доказів наявності попередньої змови між обвинуваченими та їхньої участі в організації масових заворушень. Верховний Суд підтвердив, що висновки судів ґрунтуються на всебічному дослідженні доказів, а доводи прокурора зводяться до спроби переоцінки встановлених обставин, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 203/2507/15-кАпеляційний суд не надав належної оцінки доказам у їх сукупності, не спростував доводи апеляційних скарг прокурора та потерпілих, а також допустив суперечності у мотивуванні рішення, що свідчить про формальний підхід до розгляду справи та порушення вимог ст. 419 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/2069/15-к
Маєте справу за ст. 340 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілих на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, якою було залишено без змін вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року про виправдання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15, ст. 340, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376‑1 КК України (щодо ОСОБА_10) та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України (щодо ОСОБА_11). Суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності в діях виправданих складу інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги прокурора, представника потерпілих на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 340, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376‑1 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг прокурора та представника потерпілих, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції є законною, обґрунтованою…
Велика Палата Верховного Суду розглядала касаційні скарги прокурора та представниці потерпілого адвокатки ОСОБА_20 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року. Ухвалою апеляційного суду було повернено апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 42014000000001025 стосовно підозрюваного ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ст. 365 Кримінального…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг, оскільки суд апеляційної інстанції при повернені апеляційних скарг допустив порушення…
У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ МВС України в м. Києві, Управління ДАІ та ГУНП у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення від 17.01.2015 та від 30.01.2015 за вчинки, що дискредитують звання рядового і начальницького складу, та на підставі пункту 10 частини другої статті 3 Закону України 'Про очищення влади', поновлення на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ, стягнення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач у період з 21.11.2013 по 22.02.2014 працював в органах внутрішніх справ та складав рапорти стосовно учасників мирних акцій протесту, які стали…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги сторони обвинувачення (прокурора) та представника потерпілих на судові рішення попередніх інстанцій у кримінальному провадженні № 62021000000000639 від 23 липня 2021 року. Кримінальне провадження стосувалося ОСОБА_14…
Мотивація суду
Оскільки колегією суддів оголошено лише резолютивну частину постанови, детальні мотиви рішення викладаються у повному тексті. Суд касаційної інстанції встановив наявність підстав для часткового…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду27 рішень · 58,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва3 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 37
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 337Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів294 рішення
- Ст. 338Наруга над державними символами3 рішення
- Ст. 339Незаконне підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні0 рішень
- Ст. 340Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій
- Ст. 341Захоплення державних або громадських будівель чи споруд2 рішення
- Ст. 342Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб196 рішень
- Ст. 343Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника державної виконавчої служби, приватного виконавця29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 365Перевищення влади…разом у 26 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 23 рішеннях
- Ст. 371Завідомо незаконні затримання…разом у 12 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 366Службове підробленняразом у 8 рішеннях
- Ст. 171Перешкоджання законній професійній діяльності журналістівразом у 6 рішеннях
- Ст. 41Виконання наказу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 44Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 3 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 3 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.