Перейти до вмісту

Стаття 41 Кримінального кодексу. Виконання наказу або розпорядження

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для підлеглих про те, коли виконання наказу керівника виправдовує шкоду, а коли за нього покарають.

Текст статті

ч. 1

Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

ч. 2

Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно кримінально протиправний наказ або розпорядження.

ч. 4

Особа, що виконала явно кримінально протиправний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

ч. 5

Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати кримінально протиправного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала кримінально протиправний наказ чи розпорядження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Дії чи бездіяльність заради виконання законного наказу визнаються правомірними, навіть якщо вони заподіяли шкоду, а відмова від виконання явно злочинного наказу не тягне покарання. За виконання явно злочинного наказу виконавець відповідає на загальних підставах, але якщо він не усвідомлював і не міг цього усвідомлювати, карається лише той, хто віддав наказ.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій не надали належної оцінки доказам та не проаналізували дії обвинувачених у контексті ст. 41 КК України (виконання наказу), що зробило висновки про виправдання передчасними. Апеляційний суд формально підійшов до розгляду скарги прокурора, не навівши мотивів спростування доводів обвинувачення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 219/11869/16-к

Маєте справу за ст. 41 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 495/8342/26 1-кс/495/1750/2606.10.2026
Процесуальні рішенняАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 2 КПКст. 86 КПК

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна — шортів темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, вилучених під час обшуку в рамках кримінального провадження за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Слідчий суддя відмовив у арешті через невідповідність майна стандарту допустимості доказів. Апеляційний суд дійшов висновку про передчасність таких висновків на стадії досудового розслідування…

2.Справа № 739/772/2417.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 438 ККст. 28 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7, який був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни). Засуджений, будучи військовослужбовцем РФ, у березні 2022 року в окупованому с. Грем'яч разом з іншими особами викрав цивільного громадянина та його автомобілі. Захист наполягав на тому, що засуджений діяв на виконання наказу, а вина не доведена поза розумним сумнівом. Суд касаційної…

Мотивація суду

Суд встановив, що дії засудженого щодо викрадення цивільної особи та майна є воєнним злочином, а посилання на виконання наказу не звільняє від відповідальності, оскільки такий наказ був явно…

3.Справа № 285/2207/2425.02.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 27 ККст. 364 КК

ОСОБА_4 обвинувачувався у пособництві зловживанню службовим становищем (ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України) у складі організованої групи, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів (додаткової винагороди 100 000 грн військовослужбовцям, які фактично не брали участі у бойових діях). Суд встановив, що ОСОБА_4, будучи артистом оркестру, отримував кошти на свій рахунок та передавав їх третім особам, усвідомлюючи протиправність дій. Враховуючи відсутність доказів умислу…

Мотивація суду

Суд перекваліфікував дії обвинуваченого, оскільки не було доведено умислу на спричинення тяжких наслідків, характерних для ч. 2 ст. 364 КК, та врахував роль пособника. Цивільний позов відхилено…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.