Стаття 94 КПК. Оцінка доказів

Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану). Судом встановлено, що 29 травня 2026 року обвинувачений на зупинці громадського транспорту таємно заволодів господарською сумкою-візком потерпілої ОСОБА_5 (віком 81 рік), в якій знаходилися грошові кошти у сумі 5000 грн, а також золоті та срібні ювелірні вироби…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину поза розумним сумнівом на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема показань потерпілої…

Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею). Суд встановив, що обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою суду від 25.12.2025 та маючи непогашену…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною зібраними та дослідженими доказами, які є належними і допустимими. З огляду на те, що нове кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового…

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження №12023170500000074 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. Суд встановив, що 16.02.2023 обвинувачений незаконно збув за 600 гривень наркотичний засіб метадон під час оперативної закупівлі, що кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України. Водночас, епізод від 08.03.2023 щодо зберігання метадону масою 0,221 г за зміненим обвинуваченням кваліфікувався за ч.2 ст.307 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України (епізод від 08.03.2023) не знайшло свого підтвердження належними доказами в частині мети збуту через невелику масу вилученої речовини…

Криничанський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ДТП 31 травня 2025 року на автодорозі Т-0429. Обвинувачений, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», не обрав безпечної швидкості руху та допустив з'їзд у кювет, внаслідок чого його пасажир отримав тяжкі тілесні ушкодження. Суд дійшов висновку про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 286‑1 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки сторона обвинувачення…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у порушенні ПДР, що призвело до ДТП і тяжких травм пасажира, проте виключив кваліфікуючу ознаку алкогольного сп'яніння, оскільки матеріали справи та свідки…

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо сільського голови та директора підрядного підприємства. Останнім інкримінувалося вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 та ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Під час судового розгляду суд встановив, що фігуранти у грудні 2023 року уклали договір про поточний ремонт тротуару та підписали акт приймання виконаних будівельних робіт до їх фактичного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених у службовому підробленні (ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України) через підписання акта виконаних робіт до їх фактичного завершення. Водночас…