Стаття 91 Кримінального процесуального кодексу. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 26.12.2024актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 580Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 167Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 106 по суті
- 79 %Обвинувальний вирок, із 106 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 351Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 106 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 351 рішення (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 192 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що висновки нижчих інстанцій про наявність корисливого мотиву ґрунтуються на припущеннях, а не на доказах, оскільки факт заволодіння коштами не доведений. Апеляційний суд не надав оцінки протоколу негласної слідчої дії та безпідставно послався на попередні судимості засудженого, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 131/370/17
Маєте справу за ст. 91 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України. Суд встановив, що 21 квітня 2025 року невстановлені особи шляхом обману (телефонного шахрайства під виглядом співробітників банку) заволоділи реквізитами банківської картки потерпілого ОСОБА_6, після чого передали їх ОСОБА_7. Останній за допомогою налаштованої системи безконтактної оплати NFC у період…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину поза розумним сумнівом на підставі сукупності досліджених доказів, показань потерпілого…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162380000480 від 10.10.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України. ДТП сталася 10.10.2026 на автодорозі Н-33, де водій автомобіля «Тesla Model Y» виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Passat під керуванням водія ОСОБА_6. У зв'язку з лікуванням потерпілого виникла необхідність проведення судово-медичної…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки медична документація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці обставини іншими…
Святошинський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із подіями 18 лютого 2014 року щодо перешкоджання мирним акціям протесту (ЄРДР №62020000000000667 від 19.08.2020). Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому інкримінувалося вчинення злочинів за ч. 2 ст. 28, ст. 340 (незаконне перешкоджання організації або проведенню мирних зборів)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень під час подій 18 лютого 2014 року. Надані стороною обвинувачення докази…
05 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання дізнавача поліції, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026163380000133 від 21.10.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з матеріалами справи, 18.10.2026 року під час святкування дня народження в кафе потерпіла отримала тілесні ушкодження від свого кума. З метою повного та всебічного розслідування виникла потреба…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а довести ці обставини іншими…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні замаху на умисне вбивство свого зятя ОСОБА_6 під час побутового конфлікту 25 липня 2022 року. Суд встановив, що обвинувачений наніс потерпілому один удар ножем у спину на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Дослідивши характер поранення (легке тілесне ушкодження, непроникаюче), знаряддя злочину, поведінку сторін та відсутність доказів прямого умислу на позбавлення життя…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела наявність у обвинуваченого прямого умислу на вбивство, оскільки удар був нанесений спонтанно, один раз, без погроз, потерпілому заподіяно легке…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду345 рішень · 59,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області18 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва10 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області5 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області5 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 26.12.2024
Рішень за цією редакцією: 210
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 354
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 88‑1Недопустимість доказів, отриманих у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, а також у порядку одноразового (спеціального) добровільного декларування0 рішень
- Ст. 89Визнання доказів недопустимими75 рішень
- Ст. 90Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів13 рішень
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
- Ст. 92Обов'язок доказування412 рішень
- Ст. 93Збирання доказів172 рішення
- Ст. 94Оцінка доказів2 374 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 228 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 214 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 203 рішеннях
- Ст. 92Обов'язок доказуванняразом у 182 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 166 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 141 рішенні
- Ст. 373Види вироківразом у 111 рішеннях
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності виниразом у 101 рішенні
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 90 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 71 рішенні
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 65 рішеннях
- Ст. 84Доказиразом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.