Стаття 164 КПК. Ухвала про тимчасовий доступ…
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 29.09.2026+43 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює перелік відомостей, які обов'язково зазначаються в судовому рішенні про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, в ньому мають бути дані отримувача і володільця документів, їх опис, розпорядження про надання чи вилучення, а також строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Швидкі відповіді
Згідно з п. 7 ч. 1 строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Винятком є ухвали, постановлені на виконання вимог частини другої ст. 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 в ухвалі зазначають дані особи, якій надано доступ, і того, хто має його надати; опис речей і документів; дату; розпорядження забезпечити доступ і можливість вилучення (якщо суд це вирішив); строк дії та наслідки невиконання.
Так, якщо відповідне рішення прийняв слідчий суддя або суд: за п. 6 ч. 1 в ухвалі зазначається розпорядження надати особі можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 046Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 887Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 046 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 985 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 43 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 046
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 42024164690000020 від 13.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження стосується можливого готування та замаху на заволодіння бюджетними коштами під час будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Одеської…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні податкового…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2026 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162480001555 від 11.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Справа стосується обставин можливого підроблення документів на автомобіль Audi A4 2014 року випуску. Слідчий суддя надав співробітникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану), слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задовольнила його та надала дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів у ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період з 00:00 год 06.09.2026 по 12:00 год 10.09.2026 щодо базових станцій, які обслуговують місця вчинення злочину…
Мотивація суду: Слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази відповідають вимогам належності та допустимості, а отримання зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного…
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 06.09.2026 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння та вчинили напад на потерпілих із застосуванням небезпечного для життя насильства. З метою виявлення маршруту пересування зловмисників виникла потреба…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази у кримінальному провадженні свідчать про вчинення тяжкого злочину (розбою), а отримання запитуваної інформації…
Ухвалою Овідіопольського районного суд Одеської області від 21 вересня 2026 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162380000173 від 21.03.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Справа стосується заяви потерпілої про те, що її син спільно з іншими особами шляхом обману та зловживання довірою заволодів її корпоративними правами на участь у СТОВ та активами низки новостворених підприємств в особливо великих розмірах…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки заявлені до витребування документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 046
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 227 із 1 046
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 809 із 1 046
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 1 046
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 1 046
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Речі і документи…70 рішень
- Ст. 162Речі і документи…534 рішення
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 323 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 046 рішень
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…684 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…686 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 1 000 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 985 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 674 рішеннях
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 673 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 316 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 309 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 100 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 68 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 42 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 32 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 046 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси609 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області142 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області18 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 149 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 56 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 47 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 44 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 24 рішеннях
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 22 рішеннях
- Ст. 367 ККСлужбова недбалістьразом у 18 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 17 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 16 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 13 рішеннях
- Ст. 197‑1 ККСамовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництворазом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.