Стаття 164 Кримінального процесуального кодексу. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 14.11.2026+43 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, у кого вимагають надати речі або документи: що обов'язково має бути в ухвалі суду.
Текст статті
В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює перелік відомостей, які обов'язково зазначаються в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, включно з даними сторін та описом необхідного майна. Строк дії такої ухвали не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення, за винятком окремих випадків міжнародної допомоги.
Швидкі відповіді
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Винятком є ухвали, постановлені на виконання вимог частини другої ст. 562 цього Кодексу.
Так, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею чи судом. В ухвалі окремо зазначається розпорядження надати особі можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
В ухвалі вказують, кому надано доступ і хто має його надати, дату, норму закону, опис речей і документів, розпорядження надати доступ і можливість вилучення (якщо вирішено), строк дії та норми закону про наслідки її невиконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 203Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 031Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 129 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 43 рішення.
Маєте справу за ст. 164 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162380000480 від 10.10.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України. ДТП сталася 10.10.2026 на автодорозі Н-33, де водій автомобіля «Тesla Model Y» виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Passat під керуванням водія ОСОБА_6. У зв'язку з лікуванням потерпілого виникла необхідність проведення судово-медичної…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки медична документація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці обставини іншими…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 301‑1 КК України. Правоохоронці встановили, що з певних IP-адрес у мережі Інтернет здійснювався обмін файлами, що можуть містити дитячу порнографію. Провайдером цих IP-адрес є ТОВ ТРК «ІНФОРМАЦІЯ_1». Слідчий просив надати дозвіл на виїмку інформації про абонентів, включаючи їхні персональні дані, номери телефонів, банківські…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені до виїмки відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці…
05 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання дізнавача поліції, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026163380000133 від 21.10.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з матеріалами справи, 18.10.2026 року під час святкування дня народження в кафе потерпіла отримала тілесні ушкодження від свого кума. З метою повного та всебічного розслідування виникла потреба…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а довести ці обставини іншими…
У листопаді 2026 року слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026030520000512 від 29.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Суть справи полягає в тому, що у період з 21.10.2026 по 26.10.2026 під час дії воєнного стану невідома особа шахрайським способом під приводом заробітку…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці…
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026060530000362 від 25.06.2026 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України. Суд надав працівникам поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (у тексті замасковано як ПрАТ «Інформація_1»), ТОВ «Інформація_2» та ПАТ «Інформація_3», та містить дані про з'єднання…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів. Зазначена в клопотанні інформація має суттєве…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси650 рішень · 54 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області179 рішень · 14,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області81 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області50 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області23 рішення · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Чванкін С. А. (Чванкін Сергій Анатолійович) · 647 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коцюба О. М. (Коцюба Олександр Миколайович) · 55 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Козирський Є. С. (Козирський Євген Станіславович) · 44 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 1 145
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Речі і документи, до яких заборонено доступ104 рішення
- Ст. 162Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю689 рішень
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 774 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів734 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів770 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна186 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 1 150 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 1 131 рішенні
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 751 рішенні
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 719 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 415 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 400 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 132 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 99 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 64 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 50 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.