Стаття 166 КПК. Обшук за відмову надати документи
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 28.12.2015актуально на 29.09.2026+18 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо особа чи організація не виконує судове рішення про надання доступу до речей або документів, суд за заявою сторони справи може дозволити провести обшук для їх вилучення. Якщо про проведення такого обшуку просить сторона захисту, суд доручає його забезпечення поліції, слідчому чи прокурору за обов'язкової участі ініціатора клопотання.
Швидкі відповіді
У разі невиконання такої ухвали слідчий суддя або суд за клопотанням сторони, якій надано право доступу, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення відповідних речей і документів.
Якщо дозвіл на обшук надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя чи суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій.
Так, відповідно до ч. 2 проведення обшуку обов'язково здійснюється за участю особи, за клопотанням якої слідчим суддею чи судом надано дозвіл на його проведення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 686Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 590Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 686 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 662 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 686
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 42024164690000020 від 13.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження стосується можливого готування та замаху на заволодіння бюджетними коштами під час будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Одеської…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні податкового…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2026 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162480001555 від 11.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Справа стосується обставин можливого підроблення документів на автомобіль Audi A4 2014 року випуску. Слідчий суддя надав співробітникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026160000000921 від 12.08.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Судом встановлено, що 12.08.2026 під час виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою неповнолітній працівник упав з висоти близько 9 метрів та отримав тяжкі тілесні…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи перебувають у володінні медичного закладу…
14 вересня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси розглянув клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12025162480001544 від 01.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України. Справа стосується зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання бойових завдань у Донецькій області. Для встановлення його місцезнаходження виникла необхідність отримати у оператора мобільного…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026160000000853 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи однієї з військових частин могли організувати формальне працевлаштування цивільних…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи та інформація перебувають у володінні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 686
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 154 із 686
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 532 із 686
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 686
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 323 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 046 рішень
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…684 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…686 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна103 рішення
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майна50 рішень
- Ст. 169Припинення тимчасового вилучення майна57 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 684 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 676 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 674 рішеннях
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 649 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 62 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 32 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 19 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 15 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 686 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси605 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 49 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 37 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 21 рішенні
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 20 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 362 ККНесанкціоновані дії з інформацією…разом у 10 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 9 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 8 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 8 рішеннях
- Ст. 140 ККНеналежне виконання професійних обов'язків медичним…разом у 7 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.