Стаття 107 Кримінального процесуального кодексу. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Це правило про обов'язковий аудіо- та відеозапис слідчих дій чи засідань у суді та право захисту вести власну зйомку.
Текст статті
Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.
Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов’язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.
Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов’язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчі та судді зобов'язані фіксувати судові засідання й обшуки на аудіо чи відео, а також вмикати запис будь-якої процесуальної дії на вимогу учасників. Якщо обов'язковий запис не вели, результати такої дії вважаються недійсними, хіба що сторони не заперечують проти їх чинності.
Швидкі відповіді
Так, виконання ухвали слідчого судді або суду про проведення обшуку в обов’язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних засобів. Крім того, право безперешкодно фіксувати обшук на відео надається стороні захисту.
Незастосування технічних засобів фіксування у випадках, коли воно є обов’язковим, тягне недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих результатів. Винятком є випадок, коли сторони не заперечують проти визнання дії та результатів чинними.
Фіксування технічними засобами в суді не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, або якщо судовий розгляд згідно з нормами кодексу здійснюється судом за відсутності осіб.
Так, учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 298Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 170Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 70 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 61 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 8 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 48 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 181 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Маєте справу за ст. 107 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026226150000273 від 02.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що на початку вересня 2026 року обвинувачений за місцем свого проживання зірвав листя та верхівки коноплі, висушив і подрібнив їх, після чого незаконно зберігав без мети збуту загальною масою канабісу…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним обставин під час досудового розслідування. Враховуючи ступінь тяжкості…
Березанський міський суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390‑1 КК України. Судом встановлено, що 06.04.2026 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП із накладенням штрафу та направленням на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Незважаючи на отримане 18.08.2026…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена умисно та без поважних причин ухилилася від проходження програми для кривдників, будучи належним чином повідомленою та маючи на це обов'язок за попереднім рішенням…
Розглянувши клопотання Державної установи ''Коростенська ВК (№71)'' у кримінальному провадженні за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу про задоволення клопотання. Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку — 21.04.2023 року, кінець строку…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання (2/3) за вироком суду та за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє…
Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 18.10.2026 близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_3 поблизу зупинки громадського транспорту на вул. Республіканській у м. Кременчуці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_4 удари в ділянку обличчя та передпліччя, заподіявши легкі тілесні ушкодження…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, обставини справи ніким не оспорюються, а потерпілий та обвинувачений надали згоду на розгляд справи у спрощеному порядку…
Городоцький районний суд Львівської області розглянув матеріали кримінального провадження № 12026140000000105 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України. Суд встановив, що обвинувачена в період з квітня 2025 року по 28.10.2025 року за місцем свого проживання незаконно вирощувала 59 рослин конопель, облаштувавши для цього спеціальне місце з лампами та вентиляцією, а також виготовила та зберігала без мети…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних і досліджених доказів, які є належними та допустимими…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду46 рішень · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області18 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області13 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва12 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва10 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 199
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 80
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Додатки до протоколів27 рішень
- Ст. 106Підготовка протоколу та додатка4 рішення
- Ст. 106‑1Інформаційно-комунікаційна система досудового розслідування2 рішення
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження
- Ст. 108Журнал судового засідання10 рішень
- Ст. 109Реєстр матеріалів досудового розслідування17 рішень
- Ст. 110Процесуальні рішення384 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 63 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 56 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 54 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 54 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 53 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 51 рішенні
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 50 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 49 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 45 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.