Стаття 106 КПК. Підготовка протоколу та додатка

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави та ухвалу Полтавського апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено до 11 років позбавлення волі за умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України). Захист наполягав на скасуванні рішень через процесуальні порушення: відсутність аудіозапису засідання, порушення таємниці нарадчої кімнати, недопустимість доказів (протоколу огляду місця події) та зміну судом змісту обвинувачення…

Мотивація суду: Суд встановив, що вирок є законним та обґрунтованим, а доводи захисту про порушення процесуальних норм (відсутність запису, порушення таємниці нарадчої кімнати, недопустимість доказів) не знайшли…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисників на вирок Київського районного суду м. Полтави та ухвалу Полтавського апеляційного суду, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджені організували схему збуту метадону шляхом «закладок», отримуючи оплату на банківські картки. Захист наполягав на недопустимості доказів, отриманих під час НСРД, посилаючись на порушення ст. 106, 252 КПК України, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина засуджених підтверджується сукупністю належних доказів, включаючи результати НСРД, показання свідків та висновки експертиз. Доводи захисту про провокацію та недопустимість…

Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_21 про перегляд вироку за виключними обставинами у зв'язку з рішенням ЄСПЛ у справі «Шуманський проти України». ЄСПЛ встановив, що заявник піддавався жорстокому поводженню, був свавільно позбавлений волі під виглядом адміністративного арешту та позбавлений права на захист, що призвело до порушення ст. 3, 5 та 6 Конвенції. Суд встановив, що протокол явки з повинною від 08 вересня 2008 року був отриманий незаконним шляхом, а отже, є…

Мотивація суду: Суд встановив, що явка з повинною була отримана внаслідок катування та порушення права на захист, що підтверджено рішенням ЄСПЛ. Оскільки цей доказ є недопустимим, суд виключив посилання на нього…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду, якою було залишено в силі виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів). Суть справи полягала в тому, що під час досудового розслідування було виявлено пакунок з опієм ацетильованим, який, за версією обвинувачення, належав ОСОБА_6. Проте суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що протокол огляду місця події від 28 травня 2017 року був…

Мотивація суду: Суд визнав протокол огляду місця події недопустимим доказом через відсутність підпису слідчого, що унеможливило ідентифікацію особи, яка проводила дію. Відповідно до доктрини 'плодів отруєного…