Стаття 105 Кримінального процесуального кодексу. Додатки до протоколів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 22.03.2022актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що можна долучати до протоколу слідчої дії та як правильно оформляти, упаковувати й підписувати ці матеріали.
Текст статті
Особою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки.
Додатками до протоколу можуть бути:
1) спеціально виготовлені копії, зразки об’єктів, речей і документів;
2) письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії;
3) стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії;
4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп’ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто проводив процесуальну дію, додає до протоколу копії, зразки речей, записи, схеми, фотографії чи пояснення спеціалістів. Усі такі матеріали обов'язково мають бути надійно упаковані та засвідчені підписами осіб, які брали участь у їх виготовленні або вилученні.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 це можуть бути копії і зразки об’єктів чи документів, письмові пояснення залучених спеціалістів, стенограма, аудіо- або відеозапис, а також фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп’ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.
Відповідно до ч. 1 додатки до протоколу долучаються особою, яка безпосередньо проводила процесуальну дію.
За правилами ч. 3 додатки мають бути упаковані для надійного збереження і засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста та інших осіб, які брали участь у виготовленні або вилученні таких додатків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 105 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (носіння кастету без передбаченого законом дозволу), Інгульський районний суд м. Миколаєва ухвалив обвинувальний вирок 17 серпня 2026 року. Суд встановив, що 23 лютого 2026 року підсудний носив у кишені куртки саморобний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, до моменту виявлення та вилучення його працівниками…
Мотивація суду: Зважаючи на те, що неповнолітній вперше вчинив умисне нетяжке кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується та має сприятливі умови виховання в родині, суд дійшов висновку…
Вироком Херсонського міського суду громадянина України визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Встановлено, що під час тимчасової окупації м. Херсона обвинувачений добровільно обійняв посаду «спеціаліста відділу реєстрації транспортних засобів» у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (МРЕВ ГИБДД). Суд критично оцінив покази обвинуваченого про примус, оскільки вони спростовуються…
Мотивація суду
Суд визнав доведеним факт добровільного зайняття обвинуваченим посади в окупаційному органі, відкинувши доводи захисту про примус, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Досліджені…
Коломийський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у вчиненні ДТП 14 лютого 2023 року. Встановлено, що водійка, керуючи автомобілем Opel Astra, проявила неуважність та не вжила заходів для екстреного гальмування, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6, який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. Потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження (черепно-мозкова травма) та середньої тяжкості (травма тазу). Суд відхилив аргументи захисту…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена порушила ПДР, не вживши заходів для зупинки транспортного засобу при виявленні небезпеки, що призвело до наїзду на пішохода. Попри заперечення захисту щодо оформлення…
Справа стосується ДТП, що сталася 14 жовтня 2019 року, внаслідок якої пішохід отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Суд першої інстанції виправдав ОСОБА_6, проте Черкаський апеляційний суд скасував цей вирок, визнав його винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначив покарання у виді 3 років обмеження волі, звільнивши від нього у зв'язку із закінченням строків давності. Засуджений та його захисник подали касаційні скарги, стверджуючи про недопустимість доказів…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 щодо вироку за ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб). Засуджені разом зі спільником вчинили хуліганські дії щодо потерпілих, змусивши їх замастити обличчя зеленою рідиною, а згодом завдали тілесних ушкоджень. Захист оскаржував допустимість доказів, зокрема посилаючись на відсутність постанови про призначення групи прокурорів на момент відкриття матеріалів, порушення при впізнанні…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засуджених доведена, а доводи захисту про недопустимість доказів є переважно безпідставними. Проте, оскільки висновок судово-медичного експерта № 2001 був вилучений…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 16
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Зміст висновку експерта18 рішень
- Ст. 103Форми фіксування кримінального провадження5 рішень
- Ст. 104Протокол52 рішення
- Ст. 105Додатки до протоколів
- Ст. 106Підготовка протоколу та додатка4 рішення
- Ст. 106‑1Інформаційно-комунікаційна система досудового розслідування2 рішення
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження298 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 104Протоколразом у 15 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 15 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 237Оглядразом у 9 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 7 рішеннях
- Ст. 240Слідчий експериментразом у 6 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дійразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.