Стаття 223 Кримінального процесуального кодексу. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила проведення слідчих дій для слідчих, підозрюваних, потерпілих та залучених понятих.
Текст статті
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз’яснюються їх права і обов’язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного, а також крім здійснення кримінального провадження у порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов’язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Слідчий, прокурор зобов’язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред’явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов’язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов’язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею цього Кодексу.
Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок збирання та перевірки доказів слідчими і прокурорами. Слідчі дії заборонено проводити з 22 до 6 години та після закінчення строків розслідування, крім винятків, а для впізнання, експерименту й обшуків обов'язково залучаються щонайменше двоє понятих.
Швидкі відповіді
У нічний час (з 22 до 6 години) слідчі дії не допускаються. Винятком є невідкладні випадки, коли затримка може призвести до втрати слідів правопорушення чи втечі підозрюваного, а також здійснення провадження у порядку, встановленому ст. 615.
Не менше двох понятих обов'язкові при обшуку чи огляді житла або іншого володіння, обшуку особи (крім ст. 615). Також поняті потрібні для впізнання, огляду трупа, слідчого експерименту й освідування, якщо не ведеться безперервний відеозапис.
Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Ні, проведення слідчих дій після закінчення строків заборонено, крім дій за дорученням суду за ст. 333. Будь-які слідчі чи негласні слідчі дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а отримані докази — недопустимими.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 146Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 94Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 94 рішення (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 223 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року стосовно ОСОБА_6. Особу обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали ОСОБА_6 на підставі…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недопустимість доказів, оскільки слідчі дії проводилися після закінчення строків досудового розслідування. За відсутності допустимих…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в кримінальному провадженні щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у липні 2023 року в м. Харкові незаконно придбав через інтернет-магазин психотропну речовину PVP, частину з якої розклав у вигляді «закладок», а решту зберігав при собі з метою подальшого збуту, що було виявлено працівниками поліції під час…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, оскільки його…
Слідчий суддя розглянув скаргу захисника підозрюваного на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу, що спричинила тяжкі наслідки на суму 329 281,26 грн). Захисник наполягав на необхідності повторного проведення слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення місця події за участі підозрюваного та захисника. Суд встановив, що слідчий розглянув…
Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду об'єкта незавершеного/щойно завершеного будівництва (протирадіаційного укриття) у межах досудового розслідування за ч. 4 ст. 191 КК України щодо можливого завищення вартості будівельних матеріалів та привласнення бюджетних коштів під час виконання договору підряду на суму понад 50 мільйонів гривень. Суд встановив наявність підстав вважати, що огляд є необхідним для фіксації обставин правопорушення, визначення…
Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання психотропних речовин. Під час досудового розслідування виявлено поштове відправлення (пакет) з даними відправника та отримувача, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати інформацію про поштові відправлення, номери рахунків та відеозаписи з камер спостереження у володінні ТОВ «Нова пошта»…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду92 рішення · 63 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області7 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд5 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодимирецький районний суд Рівненської області3 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Риков М. І. (Риков Микола Іванович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.05.2022
Закон № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» — змінено ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 89
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 56
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідування228 рішень
- Ст. 221Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення40 рішень
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування95 рішень
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій
- Ст. 224Допит15 рішень
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні99 рішень
- Ст. 226Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 56 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 39 рішеннях
- Ст. 237Оглядразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 32 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 29 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 26 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 25 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 21 рішенні
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.