Стаття 226 КПК. Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи. Особливості допиту малолітньої…

Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (повторне протягом року розпивання слабоалкогольних напоїв у громадському місці). Згідно з протоколом серії ВБА №179574 від 27.07.2026 року, правопорушення мало місце 27.07.2026 о 17:50 на пл. Грецькій, 1 у м. Одесі, де неповнолітня пила пиво «Хайнікен» об'ємом 0,5 л з вмістом алкоголю 5%. Особа не з'явилася на судовий засідання, але подала заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення від неповнолітньої ОСОБА_1 були складені за відсутності законного представника та захисника, участь яких є обов'язковою…

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Під час розгляду справи виникло питання щодо допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_2 (2015 р.н.). Враховуючи, що КУпАП не врегульовує процедуру допиту малолітніх осіб, суд, керуючись принципом аналогії закону, звернувся до положень ст. 226 КПК України. Суд постановив залучити психолога для участі у судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не містить детального порядку допиту малолітніх осіб, тому застосував аналогію кримінального процесуального права (ст. 226 КПК України). З метою забезпечення прав малолітнього…

Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання слідчого про допит неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Подія сталася 07.04.2026 року, внаслідок конфлікту неповнолітній отримав перелом променевої кістки. Слідчий наголосив, що дитина перебуває у стресовому стані, а її показання є критично важливими для встановлення істини. Суд погодився, що існують виняткові обставини, які вимагають…

Мотивація суду: Суд встановив, що через вікові та психологічні особливості неповнолітнього потерпілого існує ризик втрати або викривлення показань у майбутньому, а також необхідність запобігання повторній…

Херсонський міський суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) стосовно ОСОБА_1. Враховуючи, що потерпілим є малолітня дитина, яка повідомила про фізичний та психологічний тиск з боку батька, суд постановив залучити фахівця (психолога) для участі у судовому засіданні під час допиту дитини. Крім того, суд доручив Херсонському міському центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді провести роботу з дитиною та батьками…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність залучення психолога для забезпечення прав малолітнього потерпілого та отримання об'єктивних даних про його психоемоційний стан, оскільки матеріали справи містять…

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей). Згідно з протоколом, син ОСОБА_1 вчинив бійку з іншим неповнолітнім у ліцеї. Під час судового засідання ОСОБА_1 подав усне клопотання про залучення психолога для участі у допиті неповнолітніх свідків. Суд, проаналізувавши матеріали справи та норми законодавства…

Мотивація суду: Суд застосував аналогію кримінального процесуального права, оскільки КУпАП не містить детального порядку допиту неповнолітніх. З метою захисту інтересів неповнолітніх свідків та забезпечення…