Перейти до вмісту

Стаття 152 КК. Зґвалтування

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Вчинення дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

ч. 2

Зґвалтування, вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 153‑155 цього Кодексу, або вчинення таких діянь щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, або щодо особи у зв’язку з виконанням цією особою службового, професійного чи громадського обов’язку, або щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої особи -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

ч. 4

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

ч. 5

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

ч. 6

Дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, вчинені повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених частинами четвертою або п’ятою статті 153, статтею 155 або частиною другою статті 156 цього Кодексу, -

караються позбавленням волі на строк п’ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Примітка

Згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
  • ч. 4позбавлення воліна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 5позбавлення воліна строк від десяти до п’ятнадцяти років
  • ч. 6позбавлення волі 15 років або довічне позбавлення волі

    • позбавлення воліна строк п’ятнадцять років
    • довічне позбавлення волі

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 488Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 434Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 488 рішень цих років, які система розібрала

2018: 182019: 312020: 272021: 362022: 332023: 732024: 722025: 1202026: 78
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 434 рішення із 488 за статтею (89 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 115 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24
  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції та обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/12612/25
  • Суд касаційної інстанції визнав висновки судів попередніх інстанцій обґрунтованими, підтвердивши законність доказів та відсутність порушень права на захист. Касаційний суд лише частково змінив вирок апеляційного суду, виключивши посилання на повторність вчинення злочину за одним із епізодів, що не вплинуло на міру покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/12323/22

Свіжі рішення

останні 5 із 488

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 154 ККст. 156 ККст. 152 ККст. 301‑1 КК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1, 3, 4 ст. 301‑1 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 152 ККст. 67 ККст. 50 ККст. 65 КК

Оболонський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, проживаючи однією сім'єю з родиною потерпілої ОСОБА_8, яка має вроджений хронічний психічний розлад (помірна розумова відсталість) і не здатна усвідомлювати значення дій сексуального характеру чи надавати добровільну згоду, вчинив щодо неї зґвалтування, внаслідок чого потерпіла народила дитину. Під час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у зґвалтуванні особи, яка страждає на психічний розлад і має вади розумового розвитку, оскільки матеріалами справи та висновком…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 15 ККст. 152 ККст. 187 ККст. 441 КПК+2

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 02 вересня 2026 року розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 12025030000000448 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 152 ККст. 71 ККст. 349 КПК

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням, щодо особи, яка не досягла 14 років). Згідно з обставинами справи, обвинувачений у період з літа 2025 року по березень 2026 року вчинив такі дії щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_4, внаслідок чого остання завагітніла. У судовому…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи наявність рецидиву та вчинення злочину в період…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременчуцький районний суд Полтавської області
ст. 152 ККст. 70 ККст. 370 КПКст. 374 КПК+2

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025170510000540 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України. Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому покарання за ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років, за ч.6 ст.152 КК України у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Враховуючи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 488

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 488

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 420 із 488

  3. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 18 із 488

  4. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 31 із 488

  5. 23.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 18 із 488

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 488

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 488 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.