Перейти до вмісту

Стаття 154 КК. Примушування до вступу в статевий зв'язок

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.

ч. 2

Примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з особою, від якої потерпіла особа матеріально або службово залежна, -

карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, поєднані з погрозою знищення, пошкодження або вилучення майна потерпілої особи чи її близьких родичів, або з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її чи близьких родичів, -

караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф до 850 грн або пробаційний нагляд до 2 років

    • штрафдо п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
    • пробаційний наглядна строк до двох років
  • ч. 2штраф до 17 000 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    • штрафдо однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 17 000 грн
    • пробаційний наглядна строк до двох років
    • обмеження воліна той самий строк
  • ч. 3обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    • обмеження воліна строк до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2022: 22024: 12026: 3
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24
  • Суд визнав протоколи впізнання недопустимими доказами через попереднє бачення засудженого потерпілою та свідком, що порушує ст. 228 КПК. Також суд визнав призначене апеляційним судом максимальне покарання за ч. 2 ст. 185 КК надмірно суворим та пом'якшив його, враховуючи особу засудженого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/13109/19
  • Верховний Суд визнав недопустимими доказами протоколи впізнання за фотознімками через порушення процедури, що стало підставою для часткового задоволення скарги. Суд переглянув призначене покарання, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призвело до пом'якшення остаточного вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/13109/19

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 154 ККст. 156 ККст. 152 ККст. 301‑1 КК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1, 3, 4 ст. 301‑1 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 12 ККст. 27 ККст. 246 ККст. 364 КК+2

Розглянувши апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді про відсторонення від посади лісничого, Полтавський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість такого рішення. Підозрюваному інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем та пособництво в незаконній порубці дерев), що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди державі на суму 1…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 154 ККст. 65 ККст. 66 ККст. 75 КК+2

Хмельницький міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.154 КК України. Встановлено, що в період з серпня по вересень 2025 року обвинувачений, маючи інтимні фото потерпілої, шляхом погроз їх розповсюдження та погроз розповсюдження вигаданих відеозаписів інтимного характеру серед родичів та знайомих потерпілої, намагався примусити її до здійснення акту сексуального характеру. У судовому засіданні обвинувачений…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та показань потерпілої. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та наявність малолітньої дитини, суд призначив…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 424 КПКст. 428 КПКст. 70 ККст. 345 КК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду, якою було скасовано вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 у частині засудження за ст. 127 та ст. 152 КК України з направленням справи на новий судовий розгляд. Прокурор оскаржував саме цю частину ухвали. Суд касаційної інстанції встановив, що згідно з вимогами ст. 424 КПК України, ухвали апеляційного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, якщо вони перешкоджають…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 185 ККст. 357 ККст. 154 ККст. 433 КПК+2

У даному кримінальному провадженні Верховний Суд розглядав касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вироки Вінницького міського суду та Вінницького апеляційного суду. Засудженому було інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 (крадіжка), ч. 3 ст. 357 (викрадення документів) та ч. 1 ст. 154 (примушування до вступу в статевий зв'язок) КК України. Під час касаційного розгляду Суд встановив, що протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 квітня 2019 року були…

Мотивація суду: Верховний Суд визнав недопустимими доказами протоколи впізнання за фотознімками через порушення процедури, що стало підставою для часткового задоволення скарги. Суд переглянув призначене покарання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 6

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  3. 11.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 3 із 6

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.