Стаття 156 Кримінального кодексу. Розбещення неповнолітніх
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття про відповідальність за вчинення розпусних дій щодо дітей та підлітків до шістнадцяти років.
Текст статті
Вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені щодо малолітньої особи або вчинені членами сім’ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 позбавлення волі 5–8 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
Швидкі відповіді
За вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ч. 1 передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Якщо розпусні дії вчинені щодо малолітньої особи, ч. 2 встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Якщо такі дії вчинено членами сім’ї, близькими родичами або особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілого чи піклування про нього, ч. 2 передбачає позбавлення волі від п’яти до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років або без такого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 207Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 181Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 181 рішення (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд визнав докази допустимими, оскільки в умовах воєнного стану та з метою захисту дитини від травматизації використання відеозапису допиту замість особистої присутності в суді є законним. Склад злочину за ст. 156 КК є формальним, тому відсутність задокументованих наслідків для здоров'я не впливає на кваліфікацію. Процесуальних порушень при формуванні колегії суддів та ознайомленні з матеріалами справи не виявлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 730/929/23Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили докази, а призначене покарання відповідає тяжкості злочинів. Касаційні доводи засудженого щодо порушення права на захист та неповноти слідства визнано безпідставними, оскільки вони зводяться до незгоди з фактичними обставинами, які суд касаційної інстанції не переглядає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 726/51/24Вина доведена сукупністю доказів, включаючи показання свідків та експертизи. Допит дитини за ст. 225 КПК є допустимим, оскільки захисник був повідомлений, а повторний допит у суді суперечить інтересам дитини та принципам Лансаротської конвенції. Неповідомлення самого обвинуваченого про допит за ст. 225 КПК у даному випадку не порушило право на захист, оскільки він знав про дію від адвоката.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 591/3172/22
Маєте справу за ст. 156 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року в кримінальному провадженні № 12020140360000282 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. У судовому засіданні брали участь прокурор, а також засуджений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_6 через відеоконференцію…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами касаційної скарги захисника немає. Суд залишив оскаржуване…
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (розпусні дії щодо малолітньої особи). Під час підготовчого судового засідання було затверджено угоду про визнання винуватості від 01 жовтня 2026 року, укладену між заступником керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та обвинуваченим за участю захисника та за письмовою згодою законного…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, правова кваліфікація дій є вірною, а умови угоди…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1, 3, 4 ст. 301‑1 КК…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів…
Тернопільський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року щодо ОСОБА_8, якого засуджено за ч.1 ст.156 та ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України. Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив порушення норм матеріального або процесуального права судом першої інстанції при зарахуванні строку попереднього ув'язнення. У зв'язку з цим апеляційна скарга прокурора…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх). Суд встановив, що 31 травня 2026 року обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння під'їхав на велосипеді до дитячого майданчика в м. Ізмаїл, де на очах у малолітньої потерпілої оголив статевий орган та здійснював розпусні дії (мастурбацію). У суді обвинувачений повністю визнав вину, надав письмові…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину проти статевої недоторканності малолітньої особи, вчинення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду181 рішення · 87,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області8 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеселинівський районний суд Миколаївської області2 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 159
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 10
- 18.04.2018
Рішень за цією редакцією: 36
- 15.10.2008
Закон № 600-VI від 25.09.2008 «Про внесення змін до статей 155 та 156 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за розбещення неповнолітніх» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 153Сексуальне насильство138 рішень
- Ст. 154Примушування до вступу в статевий зв'язок7 рішень
- Ст. 155Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку57 рішень
- Ст. 156Розбещення неповнолітніх
- Ст. 156‑1Домагання дитини для сексуальних цілей0 рішень
- Ст. 157Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії референдуму чи діяльності офіційного спостерігача1 рішення
- Ст. 158Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 152Зґвалтуванняразом у 47 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 34 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 30 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 28 рішеннях
- Ст. 301Ввезення, виготовлення…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 153Сексуальне насильстворазом у 18 рішеннях
- Ст. 301‑1Одержання доступу до дитячої порнографії…разом у 17 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 12 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 11 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 155Вчинення дій сексуального характеру з особою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.