Перейти до вмісту

Стаття 158 КК. Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців…

Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 23.07.2020актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців, умисне внесення неправдивих відомостей до бази даних Державного реєстру виборців, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в базі даних Державного реєстру виборців, чи інше несанкціоноване втручання у роботу бази даних Державного реєстру виборців -

караються позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно чи за попередньою змовою групою осіб, членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, службовою особою з використанням службового становища, уповноваженим представником кандидата на пост Президента України, представником партії, представником суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму у Центральній виборчій комісії, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженими особами суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, кандидатом, довіреною особою кандидата або у разі якщо такі дії призвели до неможливості встановлення результатів голосування на виборчій дільниці чи дільниці з референдуму, підсумків голосування у відповідному виборчому окрузі чи окрузі з референдуму, чи до визнання голосування на виборчій дільниці або дільниці з референдуму недійсним, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення волі 2–4 роки + позбавлення права обіймати посади на 5 років

    • позбавлення воліна строк від двох до чотирьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк п’ять років
  • ч. 2позбавлення волі 7–10 років + позбавлення права обіймати посади на 5 років

    • позбавлення воліна строк від семи до десяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк п’ять років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обвинувачені не складали присягу члена виборчої комісії, а отже, не набули статусу спеціального суб'єкта злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України. За відсутності цього статусу в діях осіб відсутній склад інкримінованого злочину, що є підставою для виправдання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 699/213/16-к

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 158 ККст. 20 ЗУ «Про місцеві вибори»ст. 28 ЗУ «Про місцеві вибори»ст. 370 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, якими вісім осіб були виправдані за ч. 4 ст. 158 КК України (підписання протоколу про підрахунок голосів до його заповнення). Органом досудового розслідування обвинуваченим інкримінувалося вчинення злочину під час виконання обов'язків членів дільничної виборчої комісії. Проте, в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачені не складали присягу члена виборчої комісії, як того…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачені не складали присягу члена виборчої комісії, а отже, не набули статусу спеціального суб'єкта злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України. За відсутності цього статусу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 23.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 23.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 01.10.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 25.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 8 редакцій

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2003

  1. 18.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.