Стаття 158 Кримінального кодексу. Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 23.07.2020актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто подав неправдиві дані про виборців або втрутився в базу Державного реєстру виборців.
Текст статті
Умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців, умисне внесення неправдивих відомостей до бази даних Державного реєстру виборців, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в базі даних Державного реєстру виборців, чи інше несанкціоноване втручання у роботу бази даних Державного реєстру виборців -
караються позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно чи за попередньою змовою групою осіб, членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, службовою особою з використанням службового становища, уповноваженим представником кандидата на пост Президента України, представником партії, представником суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму у Центральній виборчій комісії, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженими особами суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, кандидатом, довіреною особою кандидата або у разі якщо такі дії призвели до неможливості встановлення результатів голосування на виборчій дільниці чи дільниці з референдуму, підсумків голосування у відповідному виборчому окрузі чи окрузі з референдуму, чи до визнання голосування на виборчій дільниці або дільниці з референдуму недійсним, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За умисне подання фальшивих даних про виборців, внесення їх до реєстру або несанкціоноване втручання в його базу загрожує позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років. Якщо це вчинено посадовцем, членом комісії, групою осіб або зірвало підсумки голосування, передбачено позбавлення волі від семи до десяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 2–4 роки + позбавлення права обіймати посади на 5 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років
ч. 2 позбавлення волі 7–10 років + позбавлення права обіймати посади на 5 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від семи до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років
Швидкі відповіді
За умисне подання або внесення неправдивих даних чи несанкціоноване втручання в базу даних Реєстру ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.
Якщо такі дії вчинено службовою особою з використанням становища, кандидатом, членом комісії, групою осіб або повторно, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю на строк п’ять років.
Якщо дії призвели до неможливості встановлення результатів голосування чи підсумків, або до визнання голосування на дільниці недійсним, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років із позбавленням права обіймати посади чи вести діяльність на п’ять років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обвинувачені не складали присягу члена виборчої комісії, а отже, не набули статусу спеціального суб'єкта злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України. За відсутності цього статусу в діях осіб відсутній склад інкримінованого злочину, що є підставою для виправдання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 699/213/16-к
Маєте справу за ст. 158 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, якими вісім осіб були виправдані за ч. 4 ст. 158 КК України (підписання протоколу про підрахунок голосів до його заповнення). Органом досудового розслідування обвинуваченим інкримінувалося вчинення злочину під час виконання обов'язків членів дільничної виборчої комісії. Проте, в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачені не складали присягу члена виборчої комісії, як того…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачені не складали присягу члена виборчої комісії, а отже, не набули статусу спеціального суб'єкта злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України. За відсутності цього статусу…
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.2020
Закон № 805-IX від 16.07.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення виборчого законодавства» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.10.2014
Закон № 1703-VII від 14.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення виборчих прав громадян» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.10.2007
Закон № 698-V від 22.02.2007 «Про Державний реєстр виборців» — змінено назву; додано ч. 9, ч. 10, ч. 11, ч. 12
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.03.2006
Закон № 3504-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за порушення виборчих прав громадян» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2005
- 31.03.2005
Закон № 2456-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 18.06.2003
Закон № 744-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про вибори народних депутатів України"» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 156Розбещення неповнолітніх207 рішень
- Ст. 156‑1Домагання дитини для сексуальних цілей0 рішень
- Ст. 157Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії референдуму чи діяльності офіційного спостерігача1 рішення
- Ст. 158Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців
- Ст. 158‑1Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі6 рішень
- Ст. 158‑2Незаконне знищення або пошкодження виборчої документації або документації референдуму2 рішення
- Ст. 158‑3Фальсифікація, підроблення, викрадення, пошкодження або знищення виборчої документації, документації референдуму, викрадення, пошкодження, приховування, знищення печатки виборчої комісії, комісії референдуму, виборчої скриньки, списку виборців чи учасників референдуму1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.