Стаття 158-1 КК. Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі. Незаконне використання виборчого бюлетеня…

Справа стосується засудження ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158‑1 та ч. 2 ст. 158‑2 КК України під час виборів Президента України 31 березня 2019 року. Обвинувачена, будучи членом виборчої комісії, незаконно видала бюлетень сторонній особі для голосування замість виборця, який перебував за кордоном, а також винесла з дільниці та пошкодила 43 невикористані бюлетені. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком…

Мотивація суду: Суд встановив, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд першої інстанції помилково застосував принцип поглинення до однакових за видом і розміром додаткових покарань…

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду від 26.05.2021 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2023. Засуджену було визнано винною у вчиненні злочинів проти виборчих прав (ст. 158‑1, 158‑2 КК України) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Раніше, ухвалою від 11.05.2023, касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд повернув касаційну скаргу, оскільки захисник не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення скарги без руху, у встановлений законом строк, незважаючи на належне повідомлення про необхідність…

Справа стосується притягнення до кримінальної відповідальності члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 за незаконне надання виборчих бюлетенів (ч.3 ст.158‑1 КК України). Місцевий суд визнав її винною, призначив 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, але не призначив додаткове покарання. Апеляційний суд за скаргою прокурора змінив вирок, доповнивши його покаранням у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом, на строк 5 років…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано призначив додаткове покарання, оскільки санкція ч.3 ст.158‑1 КК передбачає його як обов'язкове, а злочин проти виборчих прав вимагає заборони займатися виборчою…

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2023 року. Справа стосувалася обвинувачення засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 158‑1 КК України (незаконне використання виборчих бюлетенів, бюлетенів для голосування на референдумі, виборчих документів). Засуджена оскаржувала рішення апеляційної інстанції…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином перевірив доводи засудженої, не допустив істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а вирок є законним…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду, якою було залишено в силі виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6. Обвинувачена, будучи членом ДВК, підозрювалася у незаконній видачі виборчих бюлетенів особам, які не мали права їх отримувати (ч. 2 ст. 158‑1 КК). Прокурор наполягав на тому, що суди попередніх інстанцій проігнорували докази, зокрема підписи обвинуваченої на аркушах списків виборців, за які вона відповідала, та не надали оцінку показанням…

Мотивація суду: Апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи, не проаналізував докази (зокрема підписи обвинуваченої у списках виборців) та не надав вмотивованих відповідей на доводи прокурора, що є…