Перейти до вмісту

Стаття 159 Кримінального кодексу. Порушення таємниці голосування

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто навмисно розголосив, за кого проголосувала людина на виборах чи референдумі.

Текст статті

ч. 1

Умисне порушення таємниці голосування під час проведення виборів або референдуму, що виразилося в розголошенні змісту волевиявлення виборця або учасника референдуму, -

карається штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

ч. 2

Те саме діяння, вчинене членом виборчої комісії або членом комісії з референдуму, кандидатом, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженою особою суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму, довіреною особою кандидата, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем чи службовою особою з використанням свого службового становища, -

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За умисне розголошення змісту волевиявлення виборця або учасника референдуму загрожує штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на строк до двох років. Якщо це вчинив член виборчої комісії, кандидат, спостерігач або службова особа зі службовим становищем, передбачено позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 5 100–8 500 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на строк до двох років
  • ч. 2 обмеження волі до 3 років або позбавлення волі 2–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади на 5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 159 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа у період з січня по червень 2026 року в умовах воєнного стану таємно викрадала мобільні телефони та кошти з банківських рахунків громадян, а також шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем оформлювала мікрокредити на потерпілих у фінансових установах, зокрема в ТОВ…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні мікрокредитної установи, мають суттєве…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026060530000137 від 06.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України. У провадженні розслідуються факти таємного викрадення мобільного телефону та грошових коштів потерпілого з банківських карток, а також несанкціонованого втручання в роботу електронних систем…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні товариства, мають суттєве…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.