Стаття 361 Кримінального кодексу. Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+42 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто без дозволу зламує або порушує роботу комп'ютерних систем і електронних мереж.
Текст статті
Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються штрафом від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо вони призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, -
караються штрафом від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо вони заподіяли значну шкоду чи створили небезпеку тяжких технологічних аварій або екологічних катастроф, загибелі або масового захворювання населення чи інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Дії, передбачені частиною третьою або четвертою цієї статті, вчинені під час дії воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дії, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, не вважаються несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, якщо вони були вчинені відповідно до порядку пошуку та виявлення потенційних вразливостей таких систем чи мереж.
Значною шкодою у статтях 361‑363‑1 вважається така шкода, яка в триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За втручання в роботу комп'ютерних і електронних систем, блокування, витік інформації чи спричинення шкоди загрожує штраф або позбавлення волі, строк якого збільшується під час воєнного стану. Кримінальне покарання не застосовується, якщо дії полягали в пошуку вразливостей відповідно до встановленого порядку.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 штраф 51 000–119 000 грн або обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років
Дослівно в законі
- штраф від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000–7 000 н.м.д.г. = 51 000–119 000 грн
- обмеження волі на строк від двох до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 3 штраф 119 000–170 000 грн або позбавлення волі 3–8 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- штраф від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 7 000–10 000 н.м.д.г. = 119 000–170 000 грн
- позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
ч. 4 позбавлення волі 8–12 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
ч. 5 позбавлення волі 10–15 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За несанкціоноване втручання ч. 1 встановлює штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Якщо дії призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення її обробки або порушення маршрутизації, ч. 3 передбачає штраф від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Дії не вважаються несанкціонованим втручанням, якщо вони були вчинені відповідно до порядку пошуку та виявлення потенційних вразливостей таких систем чи мереж.
За дії, передбачені частиною третьою або четвертою цієї статті, вчинені під час дії воєнного стану, ч. 5 передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 461Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 348Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 296 по суті
- 99,7 %Обвинувальний вирок, із 296 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 51Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 296 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 219 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 22 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 16 рішень у 2026 році.
- Ще 38 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 51 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 378 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду справи, не навів у мотивувальній частині ухвали та не дав вичерпних відповідей на ключові доводи захисту щодо недопустимості доказів, порушення ст. 214 КПК, відсутності повноважень у прокурора та слідчого, а також необґрунтовано відмовив у повторному дослідженні доказів. Допущені порушення є істотними, оскільки перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що вимагає нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 446/326/18Верховний Суд зазначив, що поняття 'інформаційна система' є ширшим і включає в себе комп'ютери, тому зміна термінології в ст. 361 КК не є декриміналізацією діяння. Апеляційний суд помилково закрив провадження, не врахувавши, що втручання в роботу комп'ютера залишається кримінально караним діянням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 735/739/20Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо відсутності складу злочину, не перевірив докази безпосередньо при зміні їх оцінки та не вмотивував належним чином висновки, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 138/3409/21
Маєте справу за ст. 361 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Крижопільський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, перебуваючи у державній установі виконання покарань, отримав доступ до мобільного номера іншого засудженого та його банківського рахунку. Використовуючи мобільний телефон, він неодноразово здійснював несанкціоноване втручання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених доказів. Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який вчинив…
Летичівський районний суд Хмельницької області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Суд встановив, що обвинувачена у вересні 2024 року та у 2025 році, зловживаючи довірою потерпілого похилого віку, незаконно заволоділа його паспортом, правовстановлюючими документами на земельну ділянку (пай) та банківською карткою. Змінивши пін-код…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною зібраними у справі доказами. Дії кваліфіковано за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено остаточне…
До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 30.10.2026 року, укладеною між прокурором Подільської окружної прокуратури та ОСОБА_3 за участю захисника та за письмовою згодою потерпілого. ОСОБА_3 обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем шляхом входу до Privat24 з використанням чужого телефону), та тяжкого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, правові кваліфікації діянь є правильними, а узгоджена сторонами міра покарання…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України, Богунський районний суд м. Житомира ухвалив обвинувальний вирок 06.11.2026 року. Судом встановлено, що обвинувачений після смерті своєї матері, маючи доступ до її мобільного телефону та мобільного застосунку «Аbank24», у грудні 2025 року незаконно оформив два кредити («розстрочка на виплати») на її ім'я на загальну суму 35 873,46 грн…
Мотивація суду
Суд встановив повну винуватість обвинуваженого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджено його визнанням та матеріалами справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 361 КК України. Судом встановлено, що 26 червня 2025 року обвинувачений за попередньою змовою з іншою особою шляхом використання SIM-картки потерпілої та несанкціонованого втручання в роботу банківських додатків «Приват24» та «Ощад» здійснив несанкціоновані перекази коштів з рахунків потерпілої ОСОБА_6…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи щире каяття, добровільне часткове відшкодування…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду50 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області10 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області10 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова10 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області9 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Коцюба О. М. (Коцюба Олександр Миколайович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Вікторович Н. Ю. (Вікторович Наталя Юльянівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 395
- 03.04.2022
Акти редакції від 03.04.2022: Закон № 2149-IX від 24.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану»; Закон № 2150-IX від 24.03.2022 «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв»; Закон № 2155-IX від 24.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконне використання гуманітарної допомоги» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 21
- 26.11.2015
Акти редакції від 26.11.2015: Закон № 731-VIII від 08.10.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання і протидії політичній корупції»; Закон № 770-VIII від 10.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 23
- 25.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2005
- 18.01.2005
Закон № 2289-IV від 23.12.2004 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 04.07.2003
Закон № 908-IV від 05.06.2003 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконне втручання в роботу мереж електрозв'язку» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 358Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів2 608 рішень
- Ст. 359Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації36 рішень
- Ст. 360Умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі43 рішення
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж
- Ст. 361‑1Створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут36 рішень
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації184 рішення
- Ст. 362Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї372 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 282 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 238 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 216 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 120 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 100 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 357Викрадення, привласнення…разом у 58 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 37 рішеннях
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 36 рішеннях
- Ст. 200Незаконні дії з документами на переказ…разом у 34 рішеннях
- Ст. 182Порушення недоторканності приватного життяразом у 30 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 28 рішеннях
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут…разом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.