Стаття 209 КК. Легалізація (відмивання) майна…
Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або в особливо великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
1. Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, визнається вчиненою у великому розмірі, якщо предметом злочину було майно на суму, що перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, визнається вчиненою в особливо великому розмірі, якщо предметом злочину було майно на суму, що перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до шести років
- ч. 1позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до двох років
- ч. 1конфіскація майна
- ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років
- ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 2конфіскація майна
- ч. 3позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років
- ч. 3позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 3конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 388Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 187Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 142 по суті
- 91 %Обвинувальний вирок, із 142 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 124Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 388 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 142 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 142 рішення по суті, з них 91 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 118 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 6 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 124 рішення із 388 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 225 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні кіберзлочину та легалізації коштів на підставі належних доказів. Водночас суди попередніх інстанцій не врахували зміни до кримінального закону (Закон № 2149-IX), якими збільшено розмір значної шкоди за ст. 361 КК України, що покращує становище особи. З огляду на це, Верховний Суд застосував зворотну дію закону в часі, виключив кваліфікуючу ознаку заподіяння значної шкоди та пом'якшив остаточне покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 345/3807/22Верховний Суд не знайшов достатніх правових підстав, передбачених статтею 34 КПК України, для зміни територіальної підсудності кримінального провадження. Клопотання прокурора було розглянуто та залишено без задоволення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/5536/23
Свіжі рішення
останні 5 із 388
Полтавський районний суд Полтавської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 15.07.2026 у кримінальному провадженні № 62026000000000693 від 09.07.2026. ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 209 КК України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України, укладена добровільно, а обвинувачена виконала всі узгоджені…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22024050000001660 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 під час дії воєнного стану добровільно вступив у зв'язок із представниками спеціальної служби держави-агресора (ФСБ РФ) та за грошову винагороду здійснював фото- та відеофіксацію наслідків ракетних ударів, збирав інформацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів проти основ національної безпеки України та у сфері економіки на підставі досліджених у судовому…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України (пособництво у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану та легалізація майна, одержаного злочинним шляхом). Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 сприяв…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, обвинувачений повністю визнав вину, викрив інших учасників злочину та сприяв слідству…
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що він вже використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, шляхом обману повторно заволодів земельною ділянкою аналогічного призначення площею 2 га…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України. Кваліфікація дій є вірною, а узгоджені сторонами міри…
Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України. Суд встановив, що обвинувачена протягом 2024 року систематично здійснювала шахрайські дії: представляючись військовим адвокатом, обіцяла допомогу у звільненні з військової служби або оформленні соціальних виплат, пропонувала неіснуюче житло в оренду чи на продаж, а також позичала кошти та іноземну…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах та кваліфікував її дії за ч.5 ст. 190 КК України, виключивши зайву кваліфікацію…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 388
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 388
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 373 із 388
- 26.11.2015
Рішень за цією редакцією: 12 із 388
- 06.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 388
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 388
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2010
- 20.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 388
2009
- 25.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 388
2003
- 11.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 388
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 388
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 206‑2Протиправне заволодіння майном підприємства…32 рішення
- Ст. 207виключена0 рішень
- Ст. 208виключена2 рішення
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…388 рішень
- Ст. 209‑1Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню)…0 рішень
- Ст. 210Нецільове використання бюджетних коштів…11 рішень
- Ст. 211Видання нормативно-правових актів…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 190Шахрайстворазом у 112 рішеннях
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 108 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 101 рішенні
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 90 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 48 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 45 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 42 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 40 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 39 рішеннях
- Ст. 204Незаконне виготовлення…разом у 35 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 31 рішенні
З суду
рішень за нормою — 388 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду122 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області11 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯновська Олександра Григорівна14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакаровець Алла Миколаївна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолубицький Станіслав Савелійович9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 50 рішеннях
- Ст. 32 КПКТериторіальна підсудністьразом у 39 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 31 рішенні
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 29 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 27 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 26 рішеннях
- Ст. 177 КПКМета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 24 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 20 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 20 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 18 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.