Перейти до вмісту

Стаття 210 Кримінального кодексу. Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для посадовців за витрачання бюджетних грошей не за призначенням або без дозволу.

Текст статті

ч. 1

Нецільове використання бюджетних коштів службовою особою, а так само здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти у великих розмірах, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Ті самі діяння, предметом яких були бюджетні кошти в особливо великих розмірах або вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка

1. До бюджетних коштів належать кошти, що включаються до державного бюджету і місцевих бюджетів незалежно від джерела їх формування.

2. Великим розміром бюджетних коштів відповідно до статей 210, 211 цього Кодексу вважається сума, що в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

3. Особливо великим розміром бюджетних коштів відповідно до статей 210, 211 цього Кодексу вважається сума, що в три тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття карає службових осіб за нецільове використання бюджетних коштів, а також за видатки чи надання кредитів без призначень або з їх перевищенням у великих розмірах. Якщо дії вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або в особливо великих розмірах, передбачено позбавлення волі.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 2 обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–6 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від двох до п'яти років
    • позбавлення волі на строк від двох до шести років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 6
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, правильно встановивши відсутність доведених тяжких наслідків для кваліфікації за ч.2 ст.364 КК України та наявність умислу у нецільовому використанні бюджетних коштів за ч.2 ст.210 КК України. Підстав для зміни чи скасування судових рішень за касаційними скаргами прокурора та захисника не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/665/23

  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той не надав належної оцінки доводам захисту щодо відсутності складу злочину, зокрема щодо використання коштів у межах бюджетної програми та відсутності умислу. Апеляційний суд формально підійшов до перевірки доказів та не мотивував відхилення аргументів про правомірність дій засудженого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/2899/22

Маєте справу за ст. 210 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 991/665/2315.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 210 ККст. 364 КК

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора САП на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року у справі № 991/665/23. Органом досудового розслідування директор ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210 та ч.2 ст.364 КК України. Суд першої інстанції виправдав ОСОБА_6…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, правильно встановивши відсутність доведених тяжких наслідків для кваліфікації за ч.2 ст.364 КК України…

2.Справа № 991/665/2319.03.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 364 ККст. 210 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора САП на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року. Раніше апеляційний суд виправдав ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) через відсутність складу злочину, проте визнав його винним за ч. 2 ст. 210 КК України (порушення законодавства про бюджетну систему), призначивши покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням 20% доходу та забороною обіймати певні…

3.Справа № 991/665/2309.03.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 364 ККст. 210 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року. Раніше АП ВАКС виправдала ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) через відсутність складу злочину, проте визнала його винним за ч. 2 ст. 210 КК України (порушення законодавства про бюджетну систему) та призначила покарання у виді 2 років службового обмеження з позбавленням права…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 23.10.2014

    Закон № 1703-VII від 14.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення виборчих прав громадян» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 1508-VI від 11.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 4; змінено ч. 1, ч. 2 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.