Перейти до вмісту

Стаття 212 Кримінального кодексу. Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для керівників компаній і підприємців, які навмисно не платять податки у значних чи великих сумах.

Текст статті

ч. 1

Умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, -

карається штрафом від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах, -

карається штрафом від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, раніше судимою за ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах, -

караються штрафом від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

ч. 4

Особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов’язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

ч. 5

Діяння, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9‑2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

ч. 6

Діяння, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), що входять у систему оподаткування, якщо такі діяння пов’язані з придбанням (формуванням джерел придбання), створенням, одержанням, використанням об’єктів, щодо яких особою було подано одноразову (спеціальну) добровільну декларацію та сплачено узгоджену суму збору відповідно до підрозділу 9‑4 "Особливості застосування одноразового (спеціального) добровільного декларування активів фізичних осіб" розділу XX Податкового кодексу України в межах складу та вартості об’єктів декларування, зазначеної в одноразовій (спеціальній) добровільній декларації як база для нарахування збору з одноразового (спеціального) добровільного декларування, якщо такі діяння вчинені до 1 січня 2021 року та пов’язані з придбанням (формуванням джерел придбання), створенням, одержанням, використанням об’єктів одноразового (спеціального) добровільного декларування або розпорядженням ними.

Примітка

Під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в п’ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів, які в сім тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За умисне ухилення від сплати податків у значних, великих чи особливо великих розмірах призначають штраф, заборону обіймати посади або конфіскацію майна. Особу звільняють від відповідальності, якщо вона сплатить податки та шкоду до притягнення або виконала умови податкового компромісу чи декларування.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 85 000–170 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5 000–10 000 н.м.д.г. = 85 000–170 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 2 штраф 170 000–255 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 000–15 000 н.м.д.г. = 170 000–255 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 3

    • штраф від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 15 000–25 000 н.м.д.г. = 255 000–425 000 грн
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 228Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 117Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 21 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 27 · переважно касаційні постанови2025: 362026: 72
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 117 рішень (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності в діях виправданого складу інкримінованого злочину та прядимого умислу на ухилення від сплати податків. Оскільки висновок судової економічної експертизи ґрунтувався на недопустимому висновку аналітичного дослідження, суд правомірно визнав його похідним і недопустимим доказом. Касаційний суд погодився з цими висновками та залишив ухвалу апеляційного суду без змін.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/8892/23

  • Суд встановив, що обвинувачений сплатив основну суму податкового боргу, а сторона обвинувачення не надала судам першої та апеляційної інстанцій доказів нарахування штрафних санкцій чи пені. Оскільки касаційний суд не має права досліджувати нові докази, які не були предметом розгляду в нижчих інстанціях, підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 521/3296/25

  • Суд встановив, що податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтувалося обвинувачення, були скасовані в адміністративному порядку, що виключає наявність об'єктивної сторони злочину за ст. 212 КК. Оскільки податкове зобов'язання не є узгодженим, відсутні підстави для притягнення осіб до кримінальної відповідальності, незалежно від результатів експертиз чи показань свідків.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 758/9/18

Маєте справу за ст. 212 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 953/6095/2104.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 27 ККст. 212 КК

04 листопада 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6. Останньому інкримінувалося вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Прокурори оскаржували судові рішення в касаційному порядку, вимагаючи перегляду справи…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції, оскільки під час розгляду справи не було допущено істотних порушень норм кримінального…

2.Справа № 570/5539/2330.10.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяРівненський районний суд Рівненської області
ст. 336 КПКст. 350 КПК

Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62022000000000713 про витребування відомостей та проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Обвинуваченому ОСОБА_20 та іншим співучасникам інкриміновано вчинення злочинів у сфері оподаткування, зловживання владою або службовим становищем та підроблення документів. Захисник надав докази того, що підзахисний був мобілізований до лав…

Мотивація суду

Суд з'ясував, що обвинувачений перебуває за межами юрисдикції суду через проходження військової служби за мобілізацією. Для забезпечення оперативності судового розгляду та реалізації процесуальних…

3.Справа № 542/2034/2628.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяНовосанжарський районний суд Полтавської області
ст. 28 ККст. 27 КК

Новосанжарський районний суд Полтавської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних з пособництвом в умисному ухиленні від сплати податків, а також підробленні та використанні завідомо підроблених офіційних документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України). У ході судового розгляду…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною укладена добровільно, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та інтересам суспільства…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 25.11.2021

    Закон № 1888-IX від 17.11.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо запровадження діяльності Бюро економічної безпеки України та пов'язаного з цим удосконалення роботи деяких державних правоохоронних органів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 165

  3. 21.07.2021

    Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 25.09.2019

    Акти редакції від 25.09.2019: Закон № 101-IX від 18.09.2019 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес»; Закон № 39-IX від 10.09.2019 «Про особливу процедуру усунення Президента України з поста (імпічмент)» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 38

  5. 17.01.2015

    Закон № 63-VIII від 25.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» — додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 17

Показати всі 9 редакцій

2011

  1. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 1508-VI від 11.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.