Стаття 213 КК. Порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб’єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту -
караються штрафом від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, -
караються штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 25 500–34 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років
- штрафвід однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян25 500–34 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до двох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2штраф 51 000–68 000 грн або позбавлення волі до 3 років
- штрафвід трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 000–68 000 грн
- позбавлення воліна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що в діях особи відсутній склад злочину, оскільки обвинувачення не містило доказів систематичної підприємницької діяльності, а фактичні обставини не підтверджували організацію незаконного пункту прийому металобрухту. Апеляційний суд правомірно надав іншу юридичну оцінку встановленим фактам, не порушуючи принцип безпосередності дослідження доказів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 241/1510/16-кВерховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги прокурора не спростовують висновків суду попередньої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 241/1510/16-кСуд встановив, що засуджена досягла пенсійного віку, тому згідно з ч. 3 ст. 61 КК України до неї не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі. Оскільки інші види покарань (виправні роботи, штраф) також не могли бути застосовані через вікові обмеження або процесуальні заборони, суд звільнив особу від покарання на підставі ч. 1 ст. 74 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 221/4097/19
Свіжі рішення
останні 5 із 26
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_3, який обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.213 КК України. Встановлено, що обвинувачений без державної реєстрації як суб'єкта господарювання організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював заготівлю брухту чорних металів. Під час обшуку 01.06.2026 було вилучено 4260 кг металобрухту, ваги та чорнові записи. Обвинувачений визнав вину, щиро каявся та сприяв…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення кримінального проступку на основі беззаперечного визнання вини обвинуваченим та матеріалів справи. Враховуючи позитивну характеристику, відсутність судимостей та наявність…
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України (організація незаконного пункту прийому металобрухту). Встановлено, що обвинувачена протягом січня-липня 2026 року на території власного домоволодіння здійснювала незаконний прийом брухту чорних металів без державної реєстрації та ліцензії. Під час обшуку 07.07.2026 було вилучено 438 кг металобрухту…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення кримінального проступку на основі беззаперечного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового розслідування. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих…
ОСОБА_3 організувала незаконний пункт прийому металобрухту за місцем свого проживання без державної реєстрації та ліцензії. У період з квітня по червень 2026 року вона здійснювала зважування та закупівлю металобрухту у населення. Під час обшуку 17 червня 2026 року правоохоронці вилучили 102 кг металобрухту, ваги та зошит із записами операцій. Справа розглядалася у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Суд визнав ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 213 КК України та призначив покарання…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі зібраних доказів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному провадженні. Враховуючи відсутність офіційного доходу, суд обрав покарання у виді…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України (незаконна заготівля металобрухту). Встановлено, що обвинувачений з лютого 2026 року по 24 березня 2026 року організував незаконний пункт прийому металобрухту в гаражі без відповідної державної реєстрації. Під час обшуку було вилучено 420 кг металобрухту та ваги. Обвинувачений повністю визнав вину, погодився з обставинами справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним обставин, викладених в обвинувальному акті. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та особу винного, суд…
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України. Встановлено, що обвинувачена без державної реєстрації організувала незаконний пункт прийому металобрухту в гаражі, де здійснювала прийом брухту чорних металів. Під час обшуку 23.02.2026 було вилучено 418 кг металобрухту, ваги та зошит із записами операцій. Обвинувачена повністю визнала вину, щиро розкаялася та не оспорювала обставини, встановлені досудовим…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі матеріалів досудового розслідування, врахував щире каяття та позитивну характеристику особи. З огляду на майновий стан обвинуваченої, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 7 із 26
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 05.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 14.11.2020
Рішень за цією редакцією: 5 із 26
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2020
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
2015
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 14 із 26
2014
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
2012
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 211Видання нормативно-правових актів…2 рішення
- Ст. 212Ухилення від сплати податків…199 рішень
- Ст. 212‑1Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування…3 рішення
- Ст. 213Порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом26 рішень
- Ст. 214виключена0 рішень
- Ст. 215виключена2 рішення
- Ст. 216виключена0 рішень
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 6 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.