Перейти до вмісту

Стаття 213 Кримінального кодексу. Порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто без реєстрації заготовляє метал або відкриває нелегальні пункти прийому металобрухту.

Текст статті

ч. 1

Здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб’єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту -

караються штрафом від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, -

караються штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма карає за заготівлю чи переробку брухту чорних і кольорових металів фізичними особами без державної реєстрації підприємцем, а також за організацію незаконних пунктів його прийому, схову або збуту. Порушникам загрожує штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд чи обмеження волі, а тим, хто вже має судимість за цією статтею, — більший штраф або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 25 500–34 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 500–2 000 н.м.д.г. = 25 500–34 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 2 штраф 51 000–68 000 грн або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000–4 000 н.м.д.г. = 51 000–68 000 грн
    • позбавлення волі на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що в діях особи відсутній склад злочину, оскільки обвинувачення не містило доказів систематичної підприємницької діяльності, а фактичні обставини не підтверджували організацію незаконного пункту прийому металобрухту. Апеляційний суд правомірно надав іншу юридичну оцінку встановленим фактам, не порушуючи принцип безпосередності дослідження доказів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 241/1510/16-к

  • Суд встановив, що засуджена досягла пенсійного віку, тому згідно з ч. 3 ст. 61 КК України до неї не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі. Оскільки інші види покарань (виправні роботи, штраф) також не могли бути застосовані через вікові обмеження або процесуальні заборони, суд звільнив особу від покарання на підставі ч. 1 ст. 74 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 221/4097/19

  • Суди встановили, що обвинувачення не містило конкретних фактів систематичної господарської діяльності, а докази сторони обвинувачення були визнані недопустимими або недостатніми для підтвердження умислу на незаконний прийом металобрухту. Прокурор не довів ознак підприємницької діяльності, а також не забезпечив явку свідків для безпосереднього дослідження доказів у суді.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 293/344/17

Маєте справу за ст. 213 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 211/7865/2629.07.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 213 ККст. 381 КПК

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_3, який обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.213 КК України. Встановлено, що обвинувачений без державної реєстрації як суб'єкта господарювання організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював заготівлю брухту чорних металів. Під час обшуку 01.06.2026 було вилучено 4260 кг металобрухту, ваги та чорнові записи. Обвинувачений визнав вину, щиро каявся та сприяв…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення кримінального проступку на основі беззаперечного визнання вини обвинуваченим та матеріалів справи. Враховуючи позитивну характеристику, відсутність судимостей та наявність…

2.Справа № 210/4772/2620.07.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 213 ККст. 381 КПК

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України (організація незаконного пункту прийому металобрухту). Встановлено, що обвинувачена протягом січня-липня 2026 року на території власного домоволодіння здійснювала незаконний прийом брухту чорних металів без державної реєстрації та ліцензії. Під час обшуку 07.07.2026 було вилучено 438 кг металобрухту…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення кримінального проступку на основі беззаперечного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового розслідування. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих…

3.Справа № 211/6742/2629.06.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 213 ККст. 381 КПК

ОСОБА_3 організувала незаконний пункт прийому металобрухту за місцем свого проживання без державної реєстрації та ліцензії. У період з квітня по червень 2026 року вона здійснювала зважування та закупівлю металобрухту у населення. Під час обшуку 17 червня 2026 року правоохоронці вилучили 102 кг металобрухту, ваги та зошит із записами операцій. Справа розглядалася у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Суд визнав ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 213 КК України та призначив покарання…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченої на підставі зібраних доказів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному провадженні. Враховуючи відсутність офіційного доходу, суд обрав покарання у виді…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 11.08.2023

    Закон № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 14.11.2020

    Закон № 776-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо детінізації ринку металургійної сировини та операцій з металобрухтом» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 10 редакцій

2014

  1. 23.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.