Стаття 53 Кримінального кодексу. Штраф
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.11.2024актуально на 14.11.2026+69 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для засуджених про межі штрафу, можливість платити його частинами та наслідки у разі несплати.
Текст статті
Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Штраф як додаткове покарання може бути призначений тоді, коли його спеціально передбачено в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Додаткове покарання у виді штрафу може бути призначене у разі, коли воно не передбачено в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, виключно у випадку затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, та за умови узгодження сторонами угоди додаткового покарання у виді штрафу. Розмір штрафу узгоджується сторонами угоди та призначається судом у таких межах:
1) від двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до ста двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі вчинення нетяжкого злочину;
2) від ста двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до шести мільйонів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі вчинення тяжкого злочину;
3) від двохсот сімдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до дванадцяти мільйонів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;
2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Штраф є грошовим стягненням, розмір якого суд визначає за майновим станом винного, розміром шкоди чи отриманого доходу, або за угодою про визнання винуватості у корупційних справах. Суд може призначити розстрочку виплати до одного року, а у разі несплати штраф замінюють на громадські чи виправні роботи або на позбавлення волі.
Строки
за редакцією від 28.10.2026
- З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Швидкі відповіді
За несплату до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює штраф громадськими (1 година за 1 мінімум) чи виправними роботами (1 місяць за 20 мінімумів) до двох років. Понад три тисячі мінімумів замінюють на позбавлення волі (1 день за 8 мінімумів).
Так, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року з урахуванням майнового стану особи.
Розмір визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Кодексу не передбачено вищого розміру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 881Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 777Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 371 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 371 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 371 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 109 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 128 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 125 рішень — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 371 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 21 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 853 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 69 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд допустив логічну суперечність: визнавши злочин закінченим шахрайством на суму 8500 доларів США для кваліфікації, він водночас врахував лише частину цієї суми при призначенні штрафу, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 53 КК України щодо мінімального розміру штрафу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 452/2618/24Суд встановив, що апеляційний суд при призначенні покарання вказав суму штрафу у твердій грошовій валюті, тоді як ст. 53 КК України вимагає визначати розмір штрафу у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Верховний Суд виправив цю помилку, змінивши формулювання вироку відповідно до вимог закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 707/1509/24Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не перевірив доводи прокурора щодо невідповідності штрафу розміру отриманої неправомірної вигоди (5000 доларів США) та необґрунтовано залишив у силі звільнення від відбування покарання за корупційний злочин. Апеляційна ухвала не містить належної мотивації щодо спростування доводів прокурора про м'якість покарання, що є істотним порушенням вимог КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/18731/23
Маєте справу за ст. 53 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. Під час огляду місця події 25 липня 2026 року у нього було виявлено полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,153 г. Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав вину та погодився на проведення судового розгляду із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні…
Мотивація суду: Суд врахував ступінь тяжкості кримінального проступку, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом'якшуючих (щире каяття, активне сприяння розкриттю), і призначив покарання у виді штрафу…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений без передбаченого законом дозволу придбав та перевозив у салоні власного автомобіля на передній панелі металевий ніж-кастет, який згідно з висновком експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Під час поверхневої перевірки 03.01.2026 працівники поліції виявили…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у носінні холодної зброї без дозволу на підставі його повного визнання та висновку експерта. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень, накладеного постановою від 13.10.2026 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суддя Макеєв С.В., розглянувши заяву та беручи до уваги майновий стан особи, а також враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та аналогію з ч. 4 ст. 53 КК України, постановив задовольнити клопотання. Суд розстрочив сплату штрафу на 10 місяців…
Мотивація суду
Враховуючи тяжкий матеріальний стан правопорушника та застосовуючи аналогію положень кримінального законодавства про можливість розстрочення штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369‑2 КК України. Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 висловив пропозицію та одержав частину неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США (2000 дол. США та 4000 дол. США) за вплив на прийняття рішення службовими особами щодо видачі згоди на призначення та продовження служби військовослужбовця…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, правова кваліфікація є вірною, обвинувачений…
Розглянувши матеріали справи про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172‑20 КУпАП (виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду), Зарічний районний суд м. Суми постановив визнати особу винною. Згідно з матеріалами справи та випискою з медичної картки, 27.10.2026 правопорушник перебував на території тимчасового базування підрозділу з ознаками гострої алкогольної інтоксикації. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 172‑20 КУпАП на підставі протоколу та медичних документів. Враховуючи скрутне матеріальне становище правопорушника…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубенський міськрайонний суд Рівненської області36 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерестинський районний суд Харківської області31 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області25 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області22 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум22 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Жуковська О. Ю. (Жуковська Олександра Юріївна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дудченко В. О. (Дудченко Віталій Олександрович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Комплєктова Т. О. (Комплєктова Тетяна Олександрівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30
- 01.11.2024
Рішень за цією редакцією: 830
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 18
- 20.05.2012
Рішень за цією редакцією: 3
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2009
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Поняття покарання та його мета5 297 рішень
- Ст. 51Види покарань36 рішень
- Ст. 52Основні та додаткові покарання36 рішень
- Ст. 53Штраф
- Ст. 54Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу186 рішень
- Ст. 54‑1Позбавлення державної нагороди України0 рішень
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю232 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 197 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 122 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 101 рішенні
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 94 рішеннях
- Ст. 369‑2Зловживання впливомразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 63 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 54 рішеннях
- Ст. 369Пропозиція, обіцянка…разом у 40 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 33 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 28 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 26 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.