Стаття 52 КК. Основні та додаткові покарання
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 21.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Основними покараннями є громадські роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, пробаційний нагляд, арешт, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі.
Додатковими покараннями є позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України, конфіскація майна.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.
За одне кримінальне правопорушення може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.
Ухилення від покарання, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статтями 389 та 390 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що конфіскація майна за ст. 289 ч. 2 КК України є альтернативним, а не обов'язковим покаранням. Суди нижчих інстанцій правомірно застосували судовий розсуд, врахувавши щире каяття засудженого та відсутність цивільних позовів, що робить призначене покарання достатнім для виправлення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/20318/19Суд встановив, що санкція ч. 1 ст. 286 КК передбачає штраф понад 3000 НМДГ, що згідно з ч. 2 ст. 69 КК виключає можливість звільнення від обов'язкового додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Апеляційний суд не перевірив ці доводи прокурора та помилково кваліфікував додаткове покарання як основне, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/1030/22Суд дійшов висновку, що призначене покарання є справедливим та пропорційним, оскільки воно враховує тяжкість злочинів, особу засудженого та вимоги закону. Додаткові покарання призначені відповідно до санкцій статей, а спеціальна конфіскація застосована до майна, яке було предметом злочинів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 375/1311/20
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України (колабораційна діяльність). У ході судового розгляду встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 в умовах воєнного стану добровільно залишилася на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області та обійняла посаду інспектора сектору…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території. Враховуючи підвищену суспільну небезпеку злочину проти основ…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням колишньої поліцейської у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Під час судового розгляду було доведено, що обвинувачена у березні 2022 року на тимчасово окупованій території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області добровільно погодилася на співпрацю…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, обійняла посаду в незаконному правоохоронному органі та надавала допомогу окупаційній владі. Її вина…
Солом'янський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього працівника прокуратури Автономної Республіки Крим у вчиненні державної зради (ч.1 ст.111 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у березні 2014 року під час окупації Російською Федерацією території АР Крим добровільно зрадив присягу та перейшов на бік ворога. Він обійняв посаду прокурора четвертого відділу управління з нагляду за виконанням федерального законодавства незаконно створеної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні державної зради, оскільки він добровільно обійняв посади в незаконно створених органах прокуратури на тимчасово окупованій території…
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув у відкритому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111‑1 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у серпні 2023 року на тимчасово окупованій території Бойківської селищної територіальної громади Кальміуського району Донецької області добровільно надав згоду на участь у незаконних виборах та був обраний депутатом так…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у добровільному обранні до незаконних органів влади на тимчасово окупованій території на підставі досліджених у судовому засіданні доказів…
Військовослужбовець (командир роти РЕБ) був обвинувачений у привласненні військового майна (засіб РЕБ «Удав А10» вартістю 207 000 грн) та його подальшому продажі в умовах воєнного стану. Суд відхилив версію захисту про добросовісне набуття майна, оскільки докази підтвердили, що майно було офіційно передано підрозділу обвинуваченого для тестування. Суд визнав ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 410 КК України та призначив покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням військового звання…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі показань представника потерпілого, свідків та матеріалів справи. Враховуючи вчинення особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
- 21.11.2024
Рішень за цією редакцією: 18 із 29
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 6 із 29
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 3 із 29
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності2 714 рішень
- Ст. 50Поняття покарання та його мета4 199 рішень
- Ст. 51Види покарань30 рішень
- Ст. 52Основні та додаткові покарання29 рішень
- Ст. 53Штраф715 рішень
- Ст. 54Позбавлення військового…156 рішень
- Ст. 54‑1Позбавлення державної нагороди України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 17 рішеннях
- Ст. 59Конфіскація майнаразом у 11 рішеннях
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади…разом у 10 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 9 рішеннях
- Ст. 54Позбавлення військового…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 111Державна зрадаразом у 6 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 51Види покараньразом у 5 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 8 рішеннях
- Ст. 323 КПКНаслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 368 КПКПитання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.