Стаття 258-3 Кримінального кодексу. Створення терористичної групи чи терористичної організації
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 31.10.2014актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів216 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за створення, керівництво, участь або допомогу терористичній групі чи організації.
Текст статті
Створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За створення терористичної групи або організації, керівництво нею, участь чи сприяння їй загрожує позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Учасника, який не є організатором чи керівником, звільняють від відповідальності, якщо він добровільно повідомив правоохоронців, сприяв припиненню діяльності або розкриттю злочинів, і не вчинив іншого злочину.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
Швидкі відповіді
За створення, керівництво, участь або організаційне чи інше сприяння діяльності терористичної групи чи терористичної організації ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно з ч. 2, особа звільняється від відповідальності за діяння ч. 1, якщо добровільно повідомила правоохоронний орган про таку діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів і в її діях немає складу іншого злочину. Це не стосується організатора й керівника.
Ні, ч. 2 прямо встановлює виняток: передбачене нею звільнення від кримінальної відповідальності в разі добровільного повідомлення правоохоронців не поширюється на організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 173Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 41 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 112Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 41 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 112 рішень (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, включаючи матеріали оперативно-розшукової діяльності, які стали приводом для розслідування. Порушень територіальної підсудності не встановлено, оскільки провадження було скеровано до суду за місцем закінчення досудового розслідування, а покарання відповідає тяжкості злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/6157/21Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального і процесуального права. Підстав для скасування або зміни судових рішень за доводами касаційної скарги захисника не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/6157/21Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів: показаннями свідка (колишнього учасника ЛНР), результатами НСРД, де засуджений визнавав факт служби, та даними електронних систем зі штатною структурою бойовиків. Використання матеріалів НСРД з іншого провадження було належним чином санкціоновано судом, а підсудність справи у м. Львові була раніше визначена Верховним Судом. Докази, отримані після періоду вчинення злочину, є належними, оскільки вони містять інформацію про обставини минулих подій.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/8017/21
Маєте справу за ст. 258‑3 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Харкова розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258‑3 та ч. 2 ст. 260 КК України. Суд встановив, що обвинувачений не пізніше травня 2014 року добровільно вступив до терористичної організації «ДНР» та до складу не передбаченого законом збройного формування — батальйону «Восток», де діяв під позивним…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом на підставі зібраних доказів. Враховано тяжкість вчинених…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258‑3 КК України. Судом встановлено, що у період з серпня по грудень 2016 року обвинувачена у м. Торецьк Донецької області здійснювала збір та передачу представнику терористичної організації «ДНР» відомостей військового характеру…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у зборі та передачі представникам терористичної організації «ДНР» деталізованих даних військового характеру про позиції, дислокацію та пересування ЗСУ…
Печерський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні низки тяжких і особливо тяжких злочинів проти національної безпеки. Суд встановив, що обвинувачений у 2014 році приєднався до незаконних збройних формувань та терористичної організації 'ДНР', а також вчинив інші злочини. За сукупністю злочинів обвинуваченому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років і 5 місяців. Оскільки строк попереднього ув'язнення з 30 січня…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 258‑3, ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 263 КК України на підставі зібраних доказів, водночас виправдав за ч. 2 ст. 15…
Дніпровський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року стосовно ОСОБА_8, якого було засуджено за ч. 1 ст. 258‑3 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Судом першої інстанції було встановлено, що обвинувачений у період з липня 2015 року брав участь у діяльності терористичної організації «ДНР», обійнявши посаду «заступника начальника відділу…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції необґрунтовано не застосував статтю 54 КК України. Добровільна участь засудженого у діяльності терористичної організації на керівній посаді…
Галицький районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025140000000013 від 13.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258‑3, ч. 2 ст. 260 КК України. Розгляд справи проводився у спеціальному судовому провадженні (in absentia), оскільки обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Суд дослідив…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів, зокрема протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та огляду електронних…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду112 рішень · 64,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси9 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області8 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра4 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра4 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
216 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 258Терористичний акт57 рішень
- Ст. 258‑1Втягнення у вчинення терористичного акту0 рішень
- Ст. 258‑2Публічні заклики до вчинення терористичного акту4 рішення
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи чи терористичної організації
- Ст. 258‑4Сприяння вчиненню терористичного акту, проходження навчання тероризму0 рішень
- Ст. 258‑5Фінансування тероризму12 рішень
- Ст. 258‑6Перетинання державного кордону України з терористичною метою0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 111Державна зрадаразом у 35 рішеннях
- Ст. 260Створення не передбачених законом воєнізованих…разом у 29 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 26 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 20 рішеннях
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 10 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 10 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 258Терористичний актразом у 6 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 4 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.