Перейти до вмісту

Стаття 258-3 КК. Створення терористичної групи…

Створення терористичної групи чи терористичної організації

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 31.10.2014актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів215 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 2

Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від восьми до п'ятнадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 163Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 33 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 112Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 163 рішень цих років, які система розібрала

2018: 162019: 122020: 172021: 52022: 52023: 112024: 252025: 312026: 41
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 33 з 33

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 112 рішень із 163 за статтею (69 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, включаючи матеріали оперативно-розшукової діяльності, які стали приводом для розслідування. Порушень територіальної підсудності не встановлено, оскільки провадження було скеровано до суду за місцем закінчення досудового розслідування, а покарання відповідає тяжкості злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/6157/21
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального і процесуального права. Підстав для скасування або зміни судових рішень за доводами касаційної скарги захисника не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/6157/21
  • Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів: показаннями свідка (колишнього учасника ЛНР), результатами НСРД, де засуджений визнавав факт служби, та даними електронних систем зі штатною структурою бойовиків. Використання матеріалів НСРД з іншого провадження було належним чином санкціоновано судом, а підсудність справи у м. Львові була раніше визначена Верховним Судом. Докази, отримані після періоду вчинення злочину, є належними, оскільки вони містять інформацію…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/8017/21

Свіжі рішення

останні 5 із 163

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 111 ККст. 258‑3 ККст. 70 КК

Івано-Франківський міський суд розглянув матеріали спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні державної зради та участі у терористичній організації. Встановлено, що громадянин України добровільно перейшов на бік ворога та обійняв посаду помічника прокурора Артемівського району м. Луганськ у складі так званої «прокуратури ЛНР». Під час судового розгляду прокурори довели вину обвинуваченого за допомогою матеріалів негласних слідчих дій та відкритих джерел…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів, у тому числі отриманих за допомогою OSINT-розвідки…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 258‑3 ККст. 111 ККст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 374 КПК

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258‑3 та ч.2 ст.111 КК України. Суд встановив, що обвинувачений з жовтня 2018 року добровільно вступив до незаконного збройного формування — так званого «Слов'яносербського РВ МВС ЛНР», де обіймав посаду дільничного інспектора поліції, виконував накази…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому особливо тяжких злочинів проти національної безпеки та громадської безпеки на підставі належних…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 111 ККст. 258‑3 ККст. 50 ККст. 65 КК+2

Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258‑3 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений на початку жовтня 2014 року добровільно вступив до лав терористичної організації «ДНР» («батальйон Восток»), де обіймав посади комірника, водія артилерійської гармати Д-30 та завідуючого складом окремого мотострілецького полку незаконних збройних…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі повного дослідження доказів, включаючи витяги з ЄРДР, протоколи огляду штатних розписів незаконних збройних формувань, інформацію з сайту «Миротворець»…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 258‑3 ККст. 1 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом»ст. 373 КПК

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258‑3 КК України. Судом встановлено, що у 2014‑2015 роках обвинувачений добровільно вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме до незаконних збройних формувань…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема матеріалів оперативно-технічних заходів, протоколів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 258‑3 ККст. 65 ККст. 66 ККст. 67 КК+2

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 16.07.2026 року громадянина України визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258‑3 КК України (створення або участь у терористичній групі чи терористичній організації). Встановлено, що обвинувачений з липня 2015 року добровільно обіймав посаду 'заступника начальника відділу у справах неповнолітніх управління адміністративної служби МВС ДНР'. Суд визнав доведеним, що підсудний керував підлеглими…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно обійняв посаду в силовому блоці терористичної організації 'ДНР', виконував керівні функції та здійснював діяльність, спрямовану на дестабілізацію ситуації…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 163

215 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 163

  2. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 163 із 163

  3. 20.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 163

  4. 12.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 163

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 163 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.