Стаття 258-3 КК. Створення терористичної групи…
Створення терористичної групи чи терористичної організації
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 31.10.2014актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів215 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)
- позбавлення воліна строк від восьми до п'ятнадцяти років
- конфіскація майнаабо без такої
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 163Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 33 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 112Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 163 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 112 рішень із 163 за статтею (69 %).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, включаючи матеріали оперативно-розшукової діяльності, які стали приводом для розслідування. Порушень територіальної підсудності не встановлено, оскільки провадження було скеровано до суду за місцем закінчення досудового розслідування, а покарання відповідає тяжкості злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/6157/21Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального і процесуального права. Підстав для скасування або зміни судових рішень за доводами касаційної скарги захисника не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/6157/21Суд встановив, що вина засудженого підтверджується сукупністю доказів: показаннями свідка (колишнього учасника ЛНР), результатами НСРД, де засуджений визнавав факт служби, та даними електронних систем зі штатною структурою бойовиків. Використання матеріалів НСРД з іншого провадження було належним чином санкціоновано судом, а підсудність справи у м. Львові була раніше визначена Верховним Судом. Докази, отримані після періоду вчинення злочину, є належними, оскільки вони містять інформацію…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/8017/21
Свіжі рішення
останні 5 із 163
Івано-Франківський міський суд розглянув матеріали спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні державної зради та участі у терористичній організації. Встановлено, що громадянин України добровільно перейшов на бік ворога та обійняв посаду помічника прокурора Артемівського району м. Луганськ у складі так званої «прокуратури ЛНР». Під час судового розгляду прокурори довели вину обвинуваченого за допомогою матеріалів негласних слідчих дій та відкритих джерел…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів, у тому числі отриманих за допомогою OSINT-розвідки…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258‑3 та ч.2 ст.111 КК України. Суд встановив, що обвинувачений з жовтня 2018 року добровільно вступив до незаконного збройного формування — так званого «Слов'яносербського РВ МВС ЛНР», де обіймав посаду дільничного інспектора поліції, виконував накази…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому особливо тяжких злочинів проти національної безпеки та громадської безпеки на підставі належних…
Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258‑3 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений на початку жовтня 2014 року добровільно вступив до лав терористичної організації «ДНР» («батальйон Восток»), де обіймав посади комірника, водія артилерійської гармати Д-30 та завідуючого складом окремого мотострілецького полку незаконних збройних…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі повного дослідження доказів, включаючи витяги з ЄРДР, протоколи огляду штатних розписів незаконних збройних формувань, інформацію з сайту «Миротворець»…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258‑3 КК України. Судом встановлено, що у 2014‑2015 роках обвинувачений добровільно вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме до незаконних збройних формувань…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема матеріалів оперативно-технічних заходів, протоколів…
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 16.07.2026 року громадянина України визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258‑3 КК України (створення або участь у терористичній групі чи терористичній організації). Встановлено, що обвинувачений з липня 2015 року добровільно обіймав посаду 'заступника начальника відділу у справах неповнолітніх управління адміністративної служби МВС ДНР'. Суд визнав доведеним, що підсудний керував підлеглими…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно обійняв посаду в силовому блоці терористичної організації 'ДНР', виконував керівні функції та здійснював діяльність, спрямовану на дестабілізацію ситуації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 163
215 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 163
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 163 із 163
- 20.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 163
- 12.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 163
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 258Терористичний акт49 рішень
- Ст. 258‑1Втягнення у вчинення терористичного акту0 рішень
- Ст. 258‑2Публічні заклики до вчинення терористичного акту3 рішення
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…163 рішення
- Ст. 258‑4Сприяння вчиненню терористичного акту…0 рішень
- Ст. 258‑5Фінансування тероризму8 рішень
- Ст. 258‑6Перетинання державного кордону України з терористичною метою0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 111Державна зрадаразом у 32 рішеннях
- Ст. 260Створення не передбачених законом воєнізованих…разом у 26 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 24 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 18 рішеннях
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 10 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 8 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 258Терористичний актразом у 6 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 4 рішеннях
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 163 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду112 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 323 КПКНаслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 30 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 30 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 22 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 17 рішеннях
- Ст. 32 КПКТериторіальна підсудністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 615 КПКОсобливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 12 рішеннях
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 11 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 427 КПКВимоги до касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.