Перейти до вмісту

Стаття 260 Кримінального кодексу. Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, кого звинувачують у створенні незаконних збройних загонів, участі в них або допомозі їм.

Текст статті

ч. 1

Створення не передбачених законами України воєнізованих формувань або участь у їх діяльності -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 2

Створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Керівництво зазначеними в частинах першій або другій цієї статті формуваннями, їх фінансування, постачання їм зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи військової техніки -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 4

Участь у складі передбачених частинами першою або другою цієї статті формувань у нападі на підприємства, установи, організації чи на громадян -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 5

Діяння, передбачене частиною четвертою цієї статті, що призвело до загибелі людей чи інших тяжких наслідків, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 6

Звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Примітка

1. Під воєнізованими слід розуміти формування, які мають організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, і в яких проводиться військова або стройова чи фізична підготовка.

2. Під збройними формуваннями слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює покарання за створення та участь у незаконних воєнізованих чи збройних групах, їх керівництво, фінансування, озброєння або вчинені ними напади. Учасника звільняють від відповідальності, якщо він добровільно вийшов із такого формування і повідомив про нього органи влади.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі 2–5 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
    • конфіскація майна або без такої

  • ч. 2 позбавлення волі 3–8 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
    • конфіскація майна або без такої

  • ч. 3 позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
    • конфіскація майна або без такої

  • ч. 4 позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
    • конфіскація майна або без такої

  • ч. 5 позбавлення волі 10–15 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років
    • конфіскація майна або без такої

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 39 рішень (63 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що перебування особи у таборі для військовополонених не є попереднім ув'язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», оскільки воно не пов'язане із запобіжним заходом у кримінальному провадженні. Апеляційний суд безпідставно зарахував цей період у строк відбування покарання, не навівши належного обґрунтування.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/8598/23

  • Суд встановив, що докази, отримані під час НСРД, є недопустимими, оскільки ухвала слідчого судді не містила ідентифікаційних ознак особи (ОСОБА_7), а сторона обвинувачення не вжила своєчасних заходів для розсекречення документів. Інші докази були визнані недостатніми для доведення вини поза розумним сумнівом, тому виправдувальний вирок залишено без змін.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/5463/15-к

  • Суд касаційної інстанції встановив, що висновки судів нижчих інстанцій ґрунтуються на належних та допустимих доказах, включаючи власні показання засудженого. Касаційні доводи захисту щодо недопустимості доказів через нерозсекречення документів про НСРД визнано безпідставними, оскільки заходи проводилися в умовах особливого періоду для захисту національної безпеки, а захист не оспорював ці обставини під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 221/2901/15-к

Маєте справу за ст. 260 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 953/7738/2409.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 258‑3 ККст. 260 КК

Київський районний суд м. Харкова розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258‑3 та ч. 2 ст. 260 КК України. Суд встановив, що обвинувачений не пізніше травня 2014 року добровільно вступив до терористичної організації «ДНР» та до складу не передбаченого законом збройного формування — батальйону «Восток», де діяв під позивним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом на підставі зібраних доказів. Враховано тяжкість вчинених…

2.Справа № 757/28533/22-к22.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 258‑3 ККст. 260 КК

Печерський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні низки тяжких і особливо тяжких злочинів проти національної безпеки. Суд встановив, що обвинувачений у 2014 році приєднався до незаконних збройних формувань та терористичної організації 'ДНР', а також вчинив інші злочини. За сукупністю злочинів обвинуваченому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років і 5 місяців. Оскільки строк попереднього ув'язнення з 30 січня…

Мотивація суду

Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 258‑3, ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 263 КК України на підставі зібраних доказів, водночас виправдав за ч. 2 ст. 15…

3.Справа № 461/1700/2513.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 111 ККст. 258‑3 КК

Галицький районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025140000000013 від 13.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258‑3, ч. 2 ст. 260 КК України. Розгляд справи проводився у спеціальному судовому провадженні (in absentia), оскільки обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Суд дослідив…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів, зокрема протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та огляду електронних…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 31.10.2014

    Закон № 1689-VII від 07.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 61

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.