Стаття 258-5 КК. Фінансування тероризму
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.04.2023актуально на 29.09.2026180 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Надання, збір чи зберігання будь-яких активів прямо чи опосередковано з метою їх використання або усвідомленням можливості того, що їх буде використано повністю або частково для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), або для організації, підготовки або вчинення терористичного акту, втягнення у вчинення терористичного акту, публічних закликів до вчинення терористичного акту, створення терористичної групи (організації), сприяння вчиненню терористичного акту, навчання тероризму, перетинання державного кордону України з терористичною метою, провадження будь-якої іншої терористичної діяльності, а також спроби вчинення таких дій, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Ті самі дії, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Особа, крім організатора або керівника терористичної групи (організації), звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про відповідну терористичну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
1. Фінансування тероризму визнається вчиненим у великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Фінансування тероризму визнається вчиненим в особливо великому розмірі, якщо розмір фінансового або матеріального забезпечення перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від п'яти до восьми років
- ч. 1позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до двох років
- ч. 1конфіскація майна
- ч. 2позбавлення воліна строк від восьми до десяти років
- ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 2конфіскація майна
- ч. 3позбавлення воліна строк від десяти до дванадцяти років
- ч. 3позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 3конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив істотні порушення кримінального процесуального закону, оскільки обвинуваченого не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а призначений захисник здійснював захист лише формально, не узгоджуючи позицію з підзахисним. Це призвело до порушення права на захист та принципу змагальності, що є безумовною підставою для скасування судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/9498/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 8
У березні 2016 року громадянин ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на фінансування терористичної організації «ДНР». Він придбав 748 стартових пакетів мобільного оператора «МТС» на суму 18 700 грн з метою їх передачі бойовикам для забезпечення координації їхніх дій. Злочин не було доведено до кінця, оскільки автомобіль, у якому були приховані стартові пакети, був затриманий на митному посту «Гоптівка» під час спроби перетину кордону. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав провину…
Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, відсутність судимостей та позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого протягом майже десяти років. З огляду на це, суд дійшов висновку…
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження щодо громадянки України, яка обвинувачувалася у фінансуванні тероризму (ч. 1 ст. 258‑5 КК України). Судом встановлено, що обвинувачена, обіймаючи посаду директора ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка» на тимчасово окупованій території Донецької області, у період з 14.01.2020 по 13.04.2021 укладала договори та здійснювала постачання форменого та спеціального одягу, шевронів для підрозділів так званого «МЧС ДНР»…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена, перебуваючи на посаді директора підприємства на тимчасово окупованій території, умисно укладала договори на постачання форменого одягу для підрозділів терористичної…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження № 22021050000000093 щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258‑5 КК України (фінансування тероризму). Оскільки обвинувачена переховується від органів досудового розслідування та суду, розгляд справи відбувся у порядку спеціального судового провадження (in absentia) за участю захисника. Суд визнав ОСОБА_3 винуватою та призначив їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням…
Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченої у фінансуванні тероризму на підставі зібраних доказів. Враховуючи переховування особи від слідства, розгляд справи проведено в порядку спеціального судового…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження № 22021050000000093 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258‑5 КК України (фінансування тероризму). Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачена переховується від органів слідства та суду. Суд дослідив матеріали справи та визнав ОСОБА_3 винуватою у інкримінованому злочині. За результатами розгляду суд призначив покарання…
Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченої у фінансуванні тероризму на підставі зібраних доказів. Враховуючи відсутність обвинуваченої, провадження здійснювалося в порядку спеціального судового…
Павлоградський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, яка обвинувачувалася у фінансуванні тероризму (ч. 2 ст. 258‑5 КК України). Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачена переховується на тимчасово окупованій території. За версією обвинувачення, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «ДОНАТОЛ», спільно з іншою особою (яка вже була засуджена за аналогічний злочин) забезпечувала фінансову діяльність підприємства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували умисел обвинуваченої, її участь у фінансових операціях або координацію діяльності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
180 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 6 із 8
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 20.08.2010
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 258‑2Публічні заклики до вчинення терористичного акту3 рішення
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…163 рішення
- Ст. 258‑4Сприяння вчиненню терористичного акту…0 рішень
- Ст. 258‑5Фінансування тероризму8 рішень
- Ст. 258‑6Перетинання державного кордону України з терористичною метою0 рішень
- Ст. 259Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян…101 рішення
- Ст. 260Створення не передбачених законом воєнізованих…57 рішень
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.