Перейти до вмісту

Стаття 258-2 КК. Публічні заклики до вчинення терористичного акту

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026215 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Публічні заклики до вчинення терористичного акту, а також розповсюдження, виготовлення чи зберігання з метою розповсюдження матеріалів з такими закликами -

караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені з використанням засобів масової інформації, -

караються обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років + конфіскація майна (або без)

    • виправні роботина строк до двох років
    • пробаційний наглядна строк до трьох років
    • обмеження воліна строк до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк
    • конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 2обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 5 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років + конфіскація майна (або без)

    • обмеження воліна строк до чотирьох років
    • позбавлення воліна строк до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 258‑2 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Громадянка України ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258‑2 КК України (розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту з використанням засобів масової інформації). Встановлено, що обвинувачена у Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6» розміщувала повідомлення із закликами до нанесення повітряних ударів по Києву, Конча-Заспі та фізичного знищення працівників ТЦК і поліції. Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі її повного визнання та висновків експертизи, що підтвердили наявність закликів до терористичних актів у її повідомленнях. Враховуючи щире каяття…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 258‑2 ККст. 75 ККст. 76 КК

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження №22025200000000221 щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 258‑2 КК України (публічні заклики до вчинення терористичного акту). Суд встановив, що обвинувачена здійснювала протиправну діяльність, використовуючи мобільний телефон для поширення відповідної інформації. У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину. Суд призначив покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна…

Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258‑2 КК України, врахувавши обставини справи та визнання вини. З огляду на особу обвинуваченої, суд дійшов висновку…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 110 ККст. 161 ККст. 258‑2 ККст. 436‑2 КК+2

Дергачівський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо громадянки РФ ОСОБА_3, яка обвинувачувалася у вчиненні низки злочинів проти основ національної безпеки України. Встановлено, що обвинувачена протягом 2023‑2025 років систематично використовувала власний обліковий запис у месенджері Telegram для поширення публічних закликів до зміни меж території України, розпалювання національної ворожнечі за мовними ознаками, закликів до вчинення терористичних актів…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі її повного визнання та матеріалів справи, застосувавши спрощений порядок дослідження доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

215 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 12.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.