Стаття 257 КК. Бандитизм

Дніпровський районний суд м. Кам'янське розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3, 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 257 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений на початку 2014 року вступив до озброєної банди, у складі якої брав участь у 5 розбійних нападах на підприємства, установи та організації (зокрема на ломбарди, магазини) на території м. Дніпродзержинська (Кам'янського)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, показань свідків та потерпілих, а також результатів…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням у бандитизмі, умисному вбивстві, вчиненому організованою групою, та незаконному поводженні зі зброєю (ст. 257, ч. 3 ст. 28 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України). Справа розглядалася у спеціальному судовому провадженні…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції під час розгляду справи в порядку спеціального судового провадження (in absentia) не виконав обов'язку щодо належного повідомлення обвинуваченого про час і місце…

10 вересня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника. У зв'язку з допущеними порушеннями ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу…

У цій справі розглядається питання щодо допуску до касаційного провадження скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 187 та ст. 257 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна, проте на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України його було звільнено від відбування покарання…

Мотивація суду: Суддя касаційної інстанції встановила, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства (статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року)…

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, розглядалися касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 10 серпня 2026 року ухвалив залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувану…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг прокурора та захисника, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень норм…