Перейти до вмісту

Стаття 255-3 Кримінального кодексу. Звернення за застосуванням злочинного впливу

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

ч. 1

Звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", з метою застосування нею такого впливу -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна або без такої.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі 3–7 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від трьох до семи років
    • конфіскація майна або без такої

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 255‑3 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255‑3 КК України (звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив). Згідно з обставинами справи, обвинувачений звернувся до так званого «смотрящого» з метою стягнення грошових коштів у сумі 7000 грн з іншої особи. У судовому засіданні сторони подали та підтримали угоду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та положенням КК України щодо тяжких злочинів…

Процесуальні рішенняАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 та інших осіб, обвинувачених у вимагаванні, незаконному позбавленні волі та поширенні злочинного впливу. Суд першої інстанції засудив ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, а інших співучасників — до різних термінів позбавлення волі з випробуванням за ст. 75 КК України, а також виправдав…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дана справа стосується кримінального провадження № 42023040000000630, в якому ОСОБА_6, громадянин Республіки Білорусь, обвинувачувався за ч. 1 ст. 255‑3 Кримінального кодексу України (умисне встановлення або поширення злочинного впливу). Прокурор, незадоволений рішеннями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, ініціював касаційне оскарження. Проте, на стадії підготовки до касаційного розгляду, прокурор…

Мотивація суду

Прокурор подав заяву про відмову від касаційної скарги до початку розгляду. Згідно зі ст. 403 та 432 КПК України, за відсутності заперечень інших сторін, суд закриває провадження у разі такої відмови.

Редакції статті

56 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.06.2020

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.