Стаття 255-1 Кримінального кодексу. Встановлення або поширення злочинного впливу
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202656 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п’ятій статті цього Кодексу, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.
Ті самі дії, вчинені повторно або в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах чи установах виконання покарань, -
караються позбавленням волі на строк від дев’яти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", -
караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 7–10 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від семи до десяти років
- конфіскація майна
ч. 2 позбавлення волі 9–15 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від дев’яти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 3 позбавлення волі 12–15 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 255‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12023140000001092 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255‑1 та ч. 4 ст. 189 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5, відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька ВК №40», маючи статус «блатного» та особи із злочинним впливом, вимагав разом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки сторони дотрималися вимог КПК та КК України, обвинувачений добровільно визнав вину, а узгоджене покарання…
Вироком Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2026 року ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 визнані винними у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18, перебуваючи в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», встановили та поширювали злочинний вплив, створивши організовану групу разом із ОСОБА_20 (засудженим раніше) для незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів (канабіс, амфетамін, бупренорфін, метадон) у місця…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинувачених у створенні організованої групи для збуту наркотиків та поширенні злочинного впливу в СІЗО. При призначенні покарання враховано тяжкість злочинів, роль кожного…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок Кіровського районного суду та ухвалу Кропивницького апеляційного суду щодо ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, засуджених за наркозлочини (ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК). Суди попередніх інстанцій визнали їх винними у збуті наркотиків організованою групою, проте ОСОБА_10 був виправданий за ч. 2 ст. 255‑1 КК (поширення злочинного впливу). Касаційний суд встановив, що апеляційний суд не виконав вимоги ст. 419 КПК: не проаналізував належним…
Мотивація суду
Апеляційний суд не надав вичерпних відповідей на доводи сторін щодо кваліфікації дій як організованої групи та не провів належного аналізу доказів, що є істотним порушенням процесуального закону…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні серії крадіжок (ч. 2, 3 ст. 185 КК), незаконному заволодінні транспортним засобом з насильством (ч. 2 ст. 289 КК) та встановленні/поширенні злочинного впливу (ч. 1 ст. 255‑1 КК). За сукупністю злочинів йому призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також задоволено цивільні позови потерпілих на загальну суму 60…
Мотивація суду
Суд встановив, що висновки судів попередніх інстанцій щодо винуватості засудженого є обґрунтованими, докази зібрані з дотриманням процесуального закону, а призначене покарання відповідає тяжкості…
Соборний районний суд м. Дніпра розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Обвинувачення інкримінувало їм вимагання (ч. 2 ст. 189 КК) та встановлення/поширення злочинного впливу (ч. 1, 2 ст. 255‑1 КК). Суд встановив, що обвинувачені дійсно вимагали 1000 доларів США у потерпілого ОСОБА_8 під погрозою насильства, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, суд дійшов висновку, що докази щодо створення злочинного угруповання та наявності у обвинувачених статусу…
Мотивація суду
Суд визнав доведеним факт вимагання грошових коштів (ч. 2 ст. 189 КК), проте виправдав обвинувачених за ст. 255‑1 КК через недоведеність створення злочинного угруповання та статусу суб'єктів…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
56 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.06.2020
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля0 рішень
- Ст. 254Безгосподарське використання земель48 рішень
- Ст. 255Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній171 рішення
- Ст. 255‑1Встановлення або поширення злочинного впливу
- Ст. 255‑2Організація, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці)2 рішення
- Ст. 255‑3Звернення за застосуванням злочинного впливу3 рішення
- Ст. 255‑4Створення, керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою або участь у ній0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.