Перейти до вмісту

Стаття 199 Кримінального кодексу. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто підробляє, перевозить або збуває фальшиві гроші, цінні папери чи акцизні марки.

Текст статті

ч. 1

Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи у великому розмірі, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Примітка

Дії, передбачені цією статтею, вважаються вчиненими у великому розмірі, якщо сума підробки у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян; в особливо великому розмірі - якщо сума підробки у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття карає за виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, ввезення або збут підроблених грошей, цінних паперів, акцизних марок, лотерейних білетів чи голограм. За такі дії передбачено позбавлення волі від трьох до дванадцяти років, а за вчинення групою чи у великих розмірах — також конфіскацію майна.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до семи років

  • ч. 2 позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
    • конфіскація майна

  • ч. 3 позбавлення волі 8–12 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 123Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 32 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 44
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 32 з 32 · 100 %

Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 46 рішень (37 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій безпідставно застосували положення ст. 69 КК України та призначили засудженому за особливо тяжкий злочин надто м'яке покарання, не обґрунтувавши належним чином, які саме обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Водночас апеляційний суд не надав вичерпної та мотивованої відповіді на доводи прокурора про явну несправедливість призначеного покарання через його м'якість і порушення вимог ст. 419 КПК України, що є підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 570/3153/21

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази та обґрунтовано виправдали обвинувачених за частиною епізодів через недоведеність вини. Порушення, на які посилався прокурор (зокрема щодо нарадчої кімнати та строків вручення вироку), не є істотними та не вплинули на законність судових рішень. Кваліфікація дій засуджених визнана правильною, а доводи прокурора про наявність організованої групи — безпідставними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 333/883/18

  • Апеляційний суд не перевірив доводи прокурора щодо наявності попередньої змови між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також допустив помилку при застосуванні ч. 5 ст. 72 КК України, неправильно обравши редакцію закону для зарахування строку попереднього ув'язнення. Водночас виправдання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 визнано обґрунтованим через відсутність доказів їхньої вини.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 157/146/18

Маєте справу за ст. 199 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 757/29468/26-к02.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 199 ККст. 75 КК

Печерський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Азербайджанської Республіки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах). У судовому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості від 17.09.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, а обвинувачений повністю…

2.Справа № 570/3153/2122.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 199 ККст. 240‑1 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 8 січня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8, засудженого за ч. 3 ст. 199 та ч. 1 ст. 240‑1 КК України. Вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_8 було призначено покарання за ч. 3 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 000 грн з конфіскацією майна. Прокурор оскаржив ці рішення в частині призначення покарання, вказуючи…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій безпідставно застосували положення ст. 69 КК України та призначили засудженому за особливо тяжкий злочин надто м'яке покарання…

3.Справа № 522/5390/2613.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 27 ККст. 358 КК

Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачена спільно з іншими особами організувала незаконне виготовлення, підроблення та збут офіційних документів (дипломів про вищу освіту, свідоцтв про народження дітей задля ухилення від мобілізації)…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, зокрема висновків експертиз та матеріалів справи. Дії обвинуваченої…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 107

  3. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 15

  4. 18.10.2012

    Акти редакції від 18.10.2012: Закон № 5283-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за фальшування марок акцизного збору»; Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.