Стаття 201-1 КК. Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.202673 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за контрабанду, або службовою особою з використанням службового становища, або у великому розмірі, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
1. Під цінними та рідкісними породами дерев у цій статті слід розуміти роди дерев, передбачені статтею 1 Закону України "Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів".
2. Під переміщенням у великому розмірі у цій статті слід розуміти переміщення лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, а також лісоматеріалів необроблених, вартість яких у вісімнадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під переміщенням в особливо великому розмірі - вартість яких у тридцять шість і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
- ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
- ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 2конфіскація майна
- ч. 3позбавлення воліна строк від десяти до дванадцяти років
- ч. 3позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 3конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляції, оскільки суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо умислу обвинуваченого та безпідставно відмовив у повторному дослідженні доказів. Апеляційний суд не перевірив, чи можуть технічні умови (ТУ) виправдовувати наявність забороненої до вивозу деревини, та не надав оцінки посадовим обов'язкам директора.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 715/987/21
Свіжі рішення
останні 5 із 12
ОСОБА_4 обвинувачувався у закінченому замаху на контрабанду лісоматеріалів (дуб) в особливо великих розмірах (24,172 м3 вартістю 573,62 тис. грн) та використанні підроблених документів для їх експорту. Злочин було зупинено митними органами на пункті пропуску «Ягодин-Дорогуск». Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, в якій ОСОБА_4 зобов'язався сприяти розкриттю злочинів інших осіб та перерахувати 120 000 грн на потреби ЗСУ. Суд затвердив угоду, призначивши…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи обставини справи та особу…
Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення директора ТОВ 'АРТІН-ЕКСПО' ОСОБА_4 у вчиненні контрабанди лісоматеріалів (ч. 2 ст. 201‑1 КК України). Обвинувачений, використовуючи службове становище, організував експорт партії оциліндрованих соснових кілків об'ємом 30,263 м3 без належних документів про походження, отримавши сертифікат на основі недостовірних даних. У судовому засіданні було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав провину, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи відсутність судимостей, статус пенсіонера…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України лісоматеріалів з приховуванням від митного контролю (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201‑1 КК України). Обвинувачений, будучи керівником ТОВ «Дерево Сервіс», намагався експортувати партію пиломатеріалів обсягом 19,98 м3, використовуючи сертифікат, виданий на іншу партію товару. Злочин було викрито митними органами на посту…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, обвинувачений добровільно визнав провину, а узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України є…
Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження щодо директора ТОВ «БУК ТРАНС ЧЕРНІВЦІ» ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні закінченого замаху на контрабанду лісоматеріалів (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201‑1 КК України). Обвинувачений намагався незаконно вивезти до Румунії лісоматеріали хвойних та листяних порід, приховавши їх під виглядом дров'яної деревини, проте злочин було викрито митними органами. У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений подали угоду…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений беззастережно визнав вину, сприяв розкриттю злочину та відшкодував шкоду через благодійний внесок на ЗСУ. Враховуючи пом'якшуючі…
Олевський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження стосовно ФОП ОСОБА_4, який обвинувачувався у закінченому замаху на контрабанду лісоматеріалів (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201‑1 КК України), підробці (ч. 1 ст. 358 КК України) та використанні підроблених документів (ч. 4 ст. 358 КК України). Встановлено, що обвинувачений намагався експортувати 23 м3 необробленої деревини (вільха), забороненої до вивозу, задекларувавши її як пиломатеріали та отримавши сертифікат походження…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам закону, а узгоджене покарання є справедливим та відповідає тяжкості вчинених правопорушень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
73 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
- 05.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 19.05.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 199Виготовлення, зберігання…103 рішення
- Ст. 200Незаконні дії з документами на переказ…83 рішення
- Ст. 201Контрабанда культурних цінностей та зброї58 рішень
- Ст. 201‑1Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев12 рішень
- Ст. 201‑2Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги…26 рішень
- Ст. 201‑3Контрабанда товарів8 рішень
- Ст. 201‑4Контрабанда підакцизних товарів13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.