Стаття 201-1 Кримінального кодексу. Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів74 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання за незаконне переміщення через кордон цінних порід дерев і заборонених лісоматеріалів.
Текст статті
Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за контрабанду, або службовою особою з використанням службового становища, або у великому розмірі, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
1. Під цінними та рідкісними породами дерев у цій статті слід розуміти роди дерев, передбачені статтею 1 Закону України "Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів".
2. Під переміщенням у великому розмірі у цій статті слід розуміти переміщення лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, а також лісоматеріалів необроблених, вартість яких у вісімнадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під переміщенням в особливо великому розмірі - вартість яких у тридцять шість і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність за переміщення через митний кордон поза контролем або з приховуванням цінних порід дерев, необробленого лісу чи заборонених лісоматеріалів. Залежно від змови, розміру та участі службових осіб покарання становить від трьох до дванадцяти років позбавлення волі з можливістю конфіскації майна.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
ч. 2
- позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
- конфіскація майна
ч. 3
- позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
За контрабанду необробленого лісу, цінних порід дерев або заборонених до вивозу лісоматеріалів ч. 1 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
За контрабанду за попередньою змовою групою осіб, раніше судимою за контрабанду особою, службовцем із використанням становища або у великому розмірі ч. 2 передбачає позбавлення волі від п’яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади до трьох років та конфіскацією майна.
Якщо дії вчинено організованою групою або в особливо великому розмірі, ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 1 це переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від нього цінних і рідкісних порід дерев, необробленого лісу чи інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляції, оскільки суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо умислу обвинуваченого та безпідставно відмовив у повторному дослідженні доказів. Апеляційний суд не перевірив, чи можуть технічні умови (ТУ) виправдовувати наявність забороненої до вивозу деревини, та не надав оцінки посадовим обов'язкам директора.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 715/987/21
Маєте справу за ст. 201‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 22026270000000261 від 22.10.2026 щодо директора ТОВ «Вест-Вуд Трейд», який обвинувачувався у контрабанді лісоматеріалів та використанні завідомо підроблених офіційних документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 201‑1, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України). 30 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу…
Вінницький районний суд Вінницької області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72026021040000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 201‑1 КК України. 31 березня 2026 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що ФОП ОСОБА_5 підробив офіційні документи (видаткові накладні про придбання пиломатеріалів), використав їх для отримання сертифікату…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а узгоджена міра покарання відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі…
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.201‑1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду. Заслухавши учасників та дослідивши матеріали, суд встановив порушення правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення більш тяжкого правопорушення є території, підсудні Житомирському районному суду та Коростенському…
ОСОБА_4 обвинувачувався у закінченому замаху на контрабанду лісоматеріалів (дуб) в особливо великих розмірах (24,172 м3 вартістю 573,62 тис. грн) та використанні підроблених документів для їх експорту. Злочин було зупинено митними органами на пункті пропуску «Ягодин-Дорогуск». Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, в якій ОСОБА_4 зобов'язався сприяти розкриттю злочинів інших осіб та перерахувати 120 000 грн на потреби ЗСУ. Суд затвердив угоду, призначивши…
Мотивація суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи обставини справи та особу…
Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення директора ТОВ 'АРТІН-ЕКСПО' ОСОБА_4 у вчиненні контрабанди лісоматеріалів (ч. 2 ст. 201‑1 КК України). Обвинувачений, використовуючи службове становище, організував експорт партії оциліндрованих соснових кілків об'ємом 30,263 м3 без належних документів про походження, отримавши сертифікат на основі недостовірних даних. У судовому засіданні було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав провину, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи відсутність судимостей, статус пенсіонера…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
74 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2024
Закон № 3513-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо криміналізації контрабанди товарів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 15
- 05.01.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.05.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 199Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів123 рішення
- Ст. 200Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення98 рішень
- Ст. 201Контрабанда культурних цінностей та зброї68 рішень
- Ст. 201‑1Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев
- Ст. 201‑2Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги33 рішення
- Ст. 201‑3Контрабанда товарів12 рішень
- Ст. 201‑4Контрабанда підакцизних товарів15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.