Стаття 201-3 КК. Контрабанда товарів

Громадянин Грузії, водій автобуса, обвинувачувався у вчиненні контрабанди (ч.1 ст.201‑3 КК України). 14 серпня 2025 року під час митного контролю на пункті пропуску «Порубне-Сірет» у моторному відсіку автобуса було виявлено приховані 260 000 доларів США. Обвинувачений заперечував свою обізнаність про наявність тайника. Суд встановив факт вчинення злочину, проте критично поставився до вимог про спеціальну конфіскацію майна. Враховуючи позицію Конституційного Суду України та практику ЄСПЛ, суд…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у контрабанді валюти, проте відмовив у застосуванні спеціальної конфіскації щодо грошових коштів та автобуса. Суд мотивував це тим, що обвинувачення не довело…

Справа стосується кримінального провадження щодо ОСОБА_4, керівника релігійної організації, який обвинувачувався у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги з приховуванням від митного контролю (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201‑3 КК України). Обвинувачений намагався ввезти медичний препарат «New Art» (2226 упаковок) вартістю понад 9,4 млн грн, приховавши його в декларації через побоювання відмови митних органів через термін придатності. Злочин було…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений визнав вину, щиро каявся та сприяв розкриттю злочину. Призначене покарання у виді штрафу визнано…

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Львівській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку від 27.08.2025 року. Цим вироком ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 201‑3 КК України (контрабанда) до штрафу в розмірі 255 000 грн, а речові докази (товари, що зберігаються на митному посту) постановлено повернути власнику ОСОБА_5. Детектив вказував на складність виконання вироку, оскільки товари були ввезені з приховуванням від митного контролю, і процедура їх видачі…

Мотивація суду: Вирок суду є чітким, зрозумілим і не допускає подвійного тлумачення. Порядок повернення речових доказів, що перебувають на спеціальному зберіганні, визначений відповідною Інструкцією, а питання…

Мукачівський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо трьох осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), обвинувачених у закінченому замаху на контрабанду товарів (ч.2 ст.15, ч.2 ст.201‑3 КК України). Згідно з матеріалами справи, обвинувачені за попередньою змовою намагалися перемістити через митний кордон України понад 2230 кг відпрацьованих автомобільних каталізаторів, що містять дорогоцінні метали (платину, паладій, іридій тощо), замаскувавши їх під будівельний клей. Злочин було…

Мотивація суду: Суд затвердив угоди про визнання винуватості, оскільки вони відповідають вимогам закону, обвинувачені беззастережно визнали вину, а призначене покарання узгоджено сторонами та відповідає тяжкості…

Ужгородський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо директора ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» ОСОБА_4 за фактом закінченого замаху на контрабанду товарів (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201‑3 КК України). Встановлено, що 30.09.2025 обвинувачений подав до митних органів неправдиві відомості про вартість імпортованого товару (сушені шкурки бобра), занизивши її з 248 650 до 99 560 доларів США з метою зменшення митних платежів. Злочин не було доведено до кінця…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений беззастережно визнав вину, розуміє наслідки укладення угоди, а покарання є узгодженим та достатнім…