Перейти до вмісту

Стаття 496 МК. Передача справи при виявленні злочину

Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадках

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.

ч. 2

У разі закриття кримінального провадження за наявності в діях особи ознак порушення митних правил матеріали про таке порушення передаються до митного органу або до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності. Постанова у такій справі виноситься у строк, передбачений частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо суд під час розгляду митної справи побачить ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або слідчим. Коли ж кримінальне провадження закривають, але залишаються ознаки порушення митних правил, справу повертають митниці або суду для накладення стягнення у визначений строк.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 67Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
  • 90 %Закрито, із 60 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала

2025: 52026: 62
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

10%
90%
Накладено стягнення — 6 з 60Закрито — 54 з 60

Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 60 рішень по суті, з них 90 % — «Закрито».
  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Закрито».
  • Ще 25 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 67

Провадження закритоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 483 МКст. 496 МК

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи за протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. Підставою для складення протоколу стало вивезення пиломатеріалів (дуба) загальним об'ємом 20,612 м³ вартістю 1 032 012,99 грн (19 952,42 євро) на адресу турецької компанії KARABACAK PARKE Kereste Imalat San. Tic. A.S. У ході митного оформлення було подано накладну від 22 квітня 2026 року від ФОП ОСОБА_3, яка на момент складення вже…

Мотивація суду: Під час розгляду справи суд встановив наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 201‑1 КК України щодо тих самих обставин незаконного переміщення лісоматеріалів. Згідно зі ст. 496 Митного…

Провадження закритоПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 496 МКст. 527 МКст. 9 КУпАП

До суду надійшли матеріали адміністративного протоколу Миколаївської митниці від 05.07.2024 стосовно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України через нібито експорт соняшникової олії вартістю 189 729 600 грн за підробленими документами та деклараціями. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник категорично заперечили причетність до правопорушення, заявивши, що підприємство «КОРТЛІНК» було зареєстроване без їхнього відома, а підписи на документах виконані іншими…

Мотивація суду: Оскільки під час судового розгляду виникли обґрунтовані сумніви щодо автентичності підписів особи у митних та реєстраційних документах через їх візуальну відмінність та використання факсиміле, суд…

Провадження закритоПерша інстанціяЛюбомльський районний суд Волинської області
ст. 458 МКст. 496 МКст. 485 МК

Волинська митниця звернулася до суду з матеріалами за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ЮАКАРГО» ОСОБА_1 за ст.485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення 120 транспортних засобів у 2024 році були використані сертифікати EUR.1, видача яких не була підтверджена митним органом Республіки Польща, що призвело до неправомірного зменшення митних платежів на загальну суму 6 447 250,80 грн. Суд встановив, що зазначена сума недоборів до державного…

Мотивація суду: Оскільки сума несплачених митних платежів за протоколом перевищує поріг для настання кримінальної відповідальності за ст.212 КК України, суд дійшов висновку про наявність у діях ознак кримінального…

Провадження закритоПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 483 МКст. 496 МКст. 527 МКст. 9 КУпАП

Подільський районний суд міста Києва розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил, складеним Енергетичною митницею Держмитслужби від 21.04.2026 відносно директора ТОВ «ОМЕГА-2024» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. Згідно з матеріалами справи, 23.05.2025 товариство перемістило через митний кордон України товар «Розчинник на основі метанолу» загальною вагою 23 580 кг та вартістю 337 502,20 грн (7 191,90 Євро). Під час митного оформлення було подано документи, що містили…

Мотивація суду: Враховуючи вимоги ст. 9 КУпАП, ст. 527 та 496 МК України, а також наявність інформації про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом переміщення цього ж товару, суд…

Провадження закритоПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 496 МКст. 527 МКст. 9 КУпАП

Подільський районний суд міста Києва розглянув матеріали справи про притягнення директора ТОВ «ОМЕГА-2024» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Згідно з протоколом, 31.03.2025 товариство перемістило через митний кордон України товар «Розчинник на основі метанолу» у кількості 23 380 кг вартістю 7 247,80 Євро з поданням документів, що містять неправдиві відомості щодо виробника та походження товару…

Мотивація суду: У зв'язку з наявністю відкрите кримінальне провадження за фактом переміщення товару, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи про порушення митних правил до органу досудового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 67

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

  2. 04.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 67 із 67

  3. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

  5. 09.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 67 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.