Стаття 485 Митного кодексу. Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2022актуально на 14.11.2026+94 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття про штрафи за обман на митниці, несплату платежів або нецільове використання пільгових товарів.
Текст статті
Заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано такі пільги, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 23.10.2026
- ч. 1 штраф в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 852Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 486Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 962 по суті
- 67 %Накладено стягнення, із 962 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 187Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 962 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 187 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 567 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 94 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач, будучи резидентом України, свідомо використав паспорт громадянина Румунії для тимчасового ввезення авто без сплати митних платежів, що свідчить про наявність умислу. Порушення є триваючим, а оскільки постанову винесено в межах шестимісячного строку з дня виявлення правопорушення, підстави для її скасування відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/2176/17Суд встановив, що декларант надав достовірні документи, а помилка у класифікації товару не була зумовлена умислом на ухилення від сплати податків. Оскільки склад правопорушення за ст. 485 МК України відсутній, а товар не проходив митне очищення, підстави для притягнення до відповідальності відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 359/4876/17Суд встановив, що позивач, будучи резидентом України, свідомо використовував паспорт громадянина Румунії для ухилення від сплати митних платежів, що утворює склад правопорушення за ст. 485 МК України. Порушення є триваючим, тому строк накладення стягнення обчислюється з дня його виявлення, а відмова від отримання поштового повідомлення вважається належним сповіщенням особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 720/244/17
Маєте справу за ст. 485 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. Згідно з матеріалами справи, автомобіль «Volkswagen Golf» був ввезений в Україну 16.04.2018 року іншою особою у режимі тимчасового ввезення без сплати митних платежів, а 13.03.2025 року цим транспортним засобом керував ОСОБА_1. Представник митниці вважав це порушенням митних правил через використання товару з пільгами в інших цілях…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки він не є декларантом транспортного засобу, не ввозив його на митну…
Закарпатський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 про закриття провадження у справі про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ДОМІОН АВТО ГРУП» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд першої інстанції закрив провадження через відсутність складу правопорушення. Згідно з протоколом, під час митного оформлення ввезеного у 2024 році сідельного тягача MAN було використано сертифікат…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про відсутність у діях директора підприємства складу правопорушення, оскільки митним органом не було доведено наявності умислу…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Іллюшка О.М. на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2026, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 485 МК України та накладено штраф у розмірі 90947.52 грн і стягнуто судовий збір 665.60 грн. Оскільки апеляційна скарга була подана 02.11.2026 з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, апелянт заявив клопотання про його поновлення. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки попереднє повернення скарги через недоліки з боку захисника не є об'єктивно непереборною…
Закарпатський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 про закриття провадження у справі про порушення митних правил відносно директора ТОВ «Доміон Авто Груп» ОСОБА_2 за ст. 485 МК України. Митний орган наполягав на тому, що під час імпорту сідельного тягача VOLVO FH у березні 2024 року було подано недійсний сертифікат з перевезення EUR.1…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митним органом не доведено наявності в діях директора підприємства прямого умислу на ухилення від сплати митних…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 24.08.2022 року громадянка ввезла на митну територію України через митний пост «Ужгород-автомобільний» транспортний засіб марки «MAZDA TRIBUTE» як гуманітарну допомогу для військової частини НОМЕР_3. Проте перевіркою Міністерства оборони України та митниці встановлено, що транспортний…
Мотивація суду
Суд встановив факт ввезення громадянкою транспортного засобу як гуманітарної допомоги на адресу військової частини, який фактично до військової частини доставлений не був і був переданий іншій особі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області411 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд227 рішень · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області192 рішення · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду178 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд92 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64
- 15.12.2022
Рішень за цією редакцією: 1 627
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 73
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 84
Показати всі 8 редакційЗгорнути
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 08.07.2012
Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 482Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем14 рішень
- Ст. 483Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю2 063 рішення
- Ст. 484Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю37 рішень
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил310 рішень
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил247 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 467Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правилразом у 170 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 127 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 125 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 123 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 98 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 84 рішеннях
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 76 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 72 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 70 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 67 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 66 рішеннях
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товаруразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.