Стаття 458 Митного кодексу. Порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+39 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Пояснення для тих, хто перевозить товари через кордон: що саме вважається порушенням митних правил.
Текст статті
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред’явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Це протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів і комерційного транспорту через митний кордон України, пред’явлення їх для контролю й оформлення або операції з ними, за які Кодексом передбачена відповідальність.
Так. Порушенням митних правил ч. 1 прямо визнає протиправні, винні дії чи бездіяльність, учинені як умисно, так і з необережності.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 358Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 221 по суті
- 81 %Накладено стягнення, із 221 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 221 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 53 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 42 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Закрито».
- Ще 126 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 6 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 302 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували належним чином постійне місце проживання позивача та не дослідили докази щодо його статусу резидента/нерезидента, що є обов'язковим для вирішення питання про правомірність тимчасового ввезення авто. Верховний Суд вказав на порушення судами норм процесуального права щодо офіційного з'ясування обставин справи, що унеможливило встановлення фактичних обставин, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 589/5210/16-а
Маєте справу за ст. 458 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Солом'янський районний суд міста Києва розглянув справу про порушення митних правил стосовно відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 473 МК України. Під час митного контролю та огляду поштового відправлення з Китаю було виявлено розбіжність між заявленими у митній декларації CN 22 відомостями (жіноча сумка вартістю 6,00 USD) та фактичним вкладенням (жіночі в'єтнамки з написом «PRADA MILANO»). Згідно з висновком товарознавчої експертизи вартість фактично…
Мотивація суду: Суд встановив, що відправник міжнародного поштового відправлення не заявив точні відомості про товари (найменування та вартість) у митній декларації CN 22, оскільки фактично переміщувалися жіночі…
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України. Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (листа) № RB500002699UA, яке відправлялося з України до Сполученого Королівства, було виявлено 10 монет із ознаками старовини. Згідно з висновком Національного музею історії України № 74 від 23.04.2026, виявлені…
Мотивація суду
Суд встановив факт пересилання громадянкою у міжнародному поштовому відправленні 10 монет, які згідно з висновком експертизи є культурними цінностями. Оскільки дозвільні документи на їх вивезення…
Розглянувши матеріали за протоколом Волинської митниці, Любомльський районний суд Волинської області встановив, що директор ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» ОСОБА_1 через митних брокерів здійснив декларування транспортних засобів із поданням 65 сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Відповідно до офіційної відповіді уповноваженого органу Республіки Польща від 13.10.2025, зазначені сертифікати не видавалися митницею в Любліні та є підробленими. Використання цих документів стало підставою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, оскільки матеріалами справи та офіційною відповіддю іноземного митного органу підтверджено використання…
До Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. 13.06.2026 року при в'їзді в Україну через пункт пропуску «Краковець-Корчова», громадянка переміщувала гуманітарну допомогу та задекларувала лише особисті речі. Під час митного огляду в конструктивній порожнині панелі приладів автомобіля та під верхнім одягом правопорушниці (у панчохах) виявлено 6 нових мобільних телефонів Apple iPhone 17 Pro Max…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушниці у переміщенні мобільних телефонів з приховуванням від митного контролю (у конструктивній порожнині автомобіля та під верхнім одягом). З огляду на відсутність у неї…
До Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи за протоколом Волинської митниці №0280/UA205000/2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. У протоколі зазначалося, що керівник ТОВ «ДІЛЛІНДЖЕР» ОСОБА_1 під час імпорту транспортних засобів подав до митного оформлення сертифікати з перевезення товару форми EUR.1, які за результатами перевірки митним органом Республіки Польща не були підтверджені та зареєстровані, що призвело до неправомірного застосування…
Мотивація суду
Суд встановив, що сума недоборів митних платежів становить 9 268 112,50 грн, що перевищує поріг для кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України. Оскільки в діях особи вбачаються ознаки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області114 рішень · 31,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова44 рішення · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва40 рішень · 11,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд30 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова22 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 335
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 455‑2Облік підприємств електронного інтерфейсу – резидентів та взаємодія з ними0 рішень
- Ст. 456Контрольовані поставки наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів0 рішень
- Ст. 457Переміщення товарів під негласним контролем0 рішень
- Ст. 458Порушення митних правил
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правил110 рішень
- Ст. 460Особливості відповідальності за деякі види порушень митних правил232 рішення
- Ст. 461Види адміністративних стягнень за порушення митних правил17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 123 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 69 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 63 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 57 рішеннях
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадкахразом у 52 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 49 рішеннях
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 42 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 38 рішеннях
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 38 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 35 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 32 рішеннях
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.