Перейти до вмісту

Стаття 257 Митного кодексу. Процедура декларування

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила декларування товарів на митниці: як подавати декларацію та які відомості в ній обов'язково зазначати.

Текст статті

ч. 1

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта.

Особливості подання загальної декларації прибуття та декларації тимчасового зберігання визначені у главах 28 і 37 цього Кодексу.

ч. 2

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, на яку накладено електронний підпис, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, на які накладено електронний підпис декларанта.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

ч. 4 · виключено
Закон № 141-IX від 02.10.2019Дослівно з джерела

Частину четверту статті 257 виключено на підставі Закону № 141-IX від 02.10.2019

ч. 5

Формат митних декларацій, що подаються як електронні документи, базується на міжнародних стандартах електронного обміну даними.

ч. 6

Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом та міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Форми митних декларацій для декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України підприємствами шляхом ввезення, вивезення або транзиту, а також для декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами та декларуються за митною декларацією, передбаченою для підприємств, визначаються Конвенцією про спрощення формальностей у торгівлі товарами та Конвенцією про процедуру спільного транзиту.

Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що поміщуються у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту, визначаються відповідно до положень зазначеної Конвенції.

ч. 7

Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

ч. 8

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів:

1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення;

2) відомості про утримувача митного режиму, декларанта, митного представника декларанта, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору;

3) відомості про найменування країн відправлення та призначення;

4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери;

5) відомості про товари:

а) найменування;

б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар;

в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах);

г) код товару згідно з УКТ ЗЕД;

ґ) назва країни походження товарів (за наявності);

д) опис упаковки (кількість, вид);

е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру;

є) фактурна вартість товарів;

ж) митна вартість товарів та метод її визначення;

з) відомості про уповноважені банки декларанта;

и) статистична вартість товарів;

6) відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про надання забезпечення сплати митних платежів:

а) ставки митних платежів;

б) застосування пільг зі сплати митних платежів;

в) суми митних платежів;

г) офіційний курс валюти України до іноземної валюти, у якій складені рахунки, визначений відповідно до статті 3‑1 цього Кодексу;

ґ) спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів;

д) спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі надання забезпечення сплати митних платежів);

7) відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови;

8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України;

9) відомості про документи, передбачені частиною третьою статті цього Кодексу;

10) номер загальної декларації прибуття або декларації тимчасового зберігання;

11) довідковий номер декларації (за бажанням декларанта).

До спрощеної митної декларації вносяться відомості про авторизації на застосування спрощень, визначених частиною першою статті 13 цього Кодексу, які застосовані для подання такої спрощеної митної декларації, а також відомості, визначені такими пунктами цієї частини:

пунктами 1‑3;

пунктом 4 (тільки щодо виду транспорту на кордоні та в межах країни);

пунктом 5 (тільки згідно з підпунктами "а", "б" (тільки щодо звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати товар), "г" (на рівні товарної підпозиції згідно з УКТ ЗЕД), "д", "е" (тільки кількість у кілограмах (у разі ввезення - вага нетто та вага брутто, а в разі вивезення - вага брутто) та "є";

пунктом 6 (тільки згідно з підпунктом "д");

пунктами 7‑10.

ч. 9

Митним органам забороняється вимагати внесення до митної декларації інших відомостей, ніж зазначені у цій статті.

ч. 10

Перелік товарів, що не підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

ч. 11 · виключено
Закон № 2510-IX від 15.08.2022Дослівно з джерела

Частину одинадцяту статті 257 виключено на підставі Закону № 2510-IX від 15.08.2022

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає способи декларування товарів, дозволяючи використовувати як електронні, так і паперові документи з однаковою юридичною силою. Вона встановлює вичерпний перелік відомостей про товари, учасників перевезення та платежі, які вносяться до митної декларації, і прямо забороняє митникам вимагати будь-яку додаткову інформацію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 815Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 620Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 240 по суті
  • 98 %Накладено стягнення, із 240 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 109Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 20 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 912026: 620
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

98 %
інші · 2 %
Накладено стягнення — 236 з 240 · 98 %Закрито — 4 з 240 · 2 %

Відсотки — частка з 240 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 71 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 8 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 167 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 237 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 109 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 681 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 73 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кавомашини у стані, поданому до митного оформлення, не мають вбудованих пристроїв для збирання оплати, тому не відповідають критеріям товарної позиції 8476. Можливість майбутнього підключення платіжних модулів не є підставою для класифікації товару як торговельного автомата на момент митного оформлення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10913/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили докази позивача (зокрема висновок експерта) та не надали оцінку доводам щодо відсутності підстав для штрафів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд погодився, що класифікаційне рішення не є актом індивідуальної дії, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2668/18
  • Суд встановив, що на підставі експертного дослідження товар (унітази) має показник водопоглинання 0,6%, що відповідає фарфору, а не фаянсу, тому класифікація за кодом 6910100000 є правильною. Митний орган має законне право здійснювати перевірку правильності класифікації товарів після їх оформлення та самостійно визначати податкові зобов'язання у разі виявлення порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13284/17

Маєте справу за ст. 257 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Він-Вуд'. Предметом спору було визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA101020/2025/000090/1 від 24 квітня 2025 року та картки відмови № UA101020/2025/000498 від 24 квітня 2025 року. Судом…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності підстав для відмови у застосуванні основного методу визначення митної вартості…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів №26UA20500000020-КТ від 01.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA205140/2026/000755. У ході митного оформлення ввезеного з Індонезії товару (гідрогенізований пальмоядровий стеарин торговельної марки IFFCO PRO PSCO 32) декларантом було заявлено код УКТ ЗЕД 1516…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявності у ввезеного товару характеристик, які виключають його класифікацію за заявленою декларантом…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA100320/2026/000058/2 від 12.05.2026 та картки відмови № UA100320/2026/000311. У ході митного оформлення велосипедів, імпортованих на підставі контракту з китайським виробником TIANJIN BORUITE BICYCLE CO., LTD, митний орган безпідставно відмовив у застосуванні основного методу…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що митний орган не довів наявність розбіжностей чи ознак підробки у поданих позивачем документах, а посилання на інформаційні бази даних про інші митні оформлення не може бути…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 51

Показати всі 12 редакцій

2014

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.