Перейти до вмісту

Стаття 257 МК. Процедура декларування

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+63 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта. Особливості подання загальної декларації прибуття та декларації тимчасового зберігання визначені у главах 28 і 37 цього Кодексу.

ч. 2

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, на яку накладено електронний підпис, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, на які накладено електронний підпис декларанта.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

ч. 4 · виключено
Закон № 141-IX від 02.10.2019Дослівно з джерела

Частину четверту статті 257 виключено на підставі Закону № 141-IX від 02.10.2019

ч. 5

Формат митних декларацій, що подаються як електронні документи, базується на міжнародних стандартах електронного обміну даними.

ч. 6

Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом та міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Форми митних декларацій для декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України підприємствами шляхом ввезення, вивезення або транзиту, а також для декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами та декларуються за митною декларацією, передбаченою для підприємств, визначаються Конвенцією про спрощення формальностей у торгівлі товарами та Конвенцією про процедуру спільного транзиту. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що поміщуються у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту, визначаються відповідно до положень зазначеної Конвенції.

ч. 7

Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

ч. 8

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: 1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; 2) відомості про утримувача митного режиму, декларанта, митного представника декларанта, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору; 3) відомості про найменування країн відправлення та призначення; 4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери; 5) відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) назва країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів; 6) відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про надання забезпечення сплати митних платежів: а) ставки митних платежів; б) застосування пільг зі сплати митних платежів; в) суми митних платежів; г) офіційний курс валюти України до іноземної валюти, у якій складені рахунки, визначений відповідно до статті 3‑1 цього Кодексу; ґ) спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів; д) спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі надання забезпечення сплати митних платежів); 7) відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови; 8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України; 9) відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 цього Кодексу; 10) номер загальної декларації прибуття або декларації тимчасового зберігання; 11) довідковий номер декларації (за бажанням декларанта). До спрощеної митної декларації вносяться відомості про авторизації на застосування спрощень, визначених частиною першою статті 13 цього Кодексу, які застосовані для подання такої спрощеної митної декларації, а також відомості, визначені такими пунктами цієї частини: пунктами 1‑3; пунктом 4 (тільки щодо виду транспорту на кордоні та в межах країни); пунктом 5 (тільки згідно з підпунктами "а", "б" (тільки щодо звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати товар), "г" (на рівні товарної підпозиції згідно з УКТ ЗЕД), "д", "е" (тільки кількість у кілограмах (у разі ввезення - вага нетто та вага брутто, а в разі вивезення - вага брутто) та "є"; пунктом 6 (тільки згідно з підпунктом "д"); пунктами 7‑10.

ч. 9

Митним органам забороняється вимагати внесення до митної декларації інших відомостей, ніж зазначені у цій статті.

ч. 10

Перелік товарів, що не підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

ч. 11 · виключено
Закон № 2510-IX від 15.08.2022Дослівно з джерела

Частину одинадцяту статті 257 виключено на підставі Закону № 2510-IX від 15.08.2022

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає форми декларування товарів на митниці, прирівнює електронні документи до паперових і закріплює перелік відомостей, що вносяться до митної декларації. Митним органам заборонено вимагати від декларанта будь-яку додаткову інформацію, не передбачену цим переліком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 578Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 414Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 169 по суті
  • 68 %Задоволено, із 169 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 109Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 578 рішень цих років, які система розібрала

2018: 202019: 152020: 142021: 212022: 72023: 102024: 92025: 682026: 414
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

68%
26%
Задоволено — 115 з 169Задоволено частково — 10 з 169Відмовлено — 44 з 169

Відсотки — частка з 169 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 169 рішень по суті, з них 68 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 55 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Ще 107 рішень — без зазначення частини.
  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 139 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 109 рішень із 578 за статтею (19 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 471 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 63 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема чи наявні законні підстави для відмови митним органом у внесенні змін до митних декларацій та чи обґрунтовані характеристики задекларованого товару. Верховний Суд зазначив, що відмова митниці у внесенні змін лише з підстав перерахунку платежів є протиправною, проте необхідно дослідити правильність визначення коду товару. У зв'язку з цим справи підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6669/17
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки результатам верифікації уповноваженого органу країни експорту, який підтвердив преференційне походження товару, та проігнорували надання платником ретроспективних сертифікатів EUR.1. Через неповне з'ясування обставин справи та порушення норм процесуального права судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28080/21
  • Суд встановив, що за результатами лабораторного дослідження товар містить 81,6% жирних кислот, що за своїми характеристиками відповідає товарній позиції 3823 (промислові монокарбонові жирні кислоти), а не 1521 (воски рослинні), як стверджував позивач. Високий вміст жирних кислот є визначальним критерієм для класифікації, тому рішення митниці про перекласифікацію товару визнано правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/800/25

Свіжі рішення

останні 5 із 578

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 471 МКст. 257 МКст. 520 МКст. 40‑1 КУпАП+1

Галицький районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Суд встановив, що 25 червня 2026 року під час проходження митного контролю у пункті пропуску «Шегині-Медика» водій ОСОБА_1 переміщував з Італії в Україну лікарські засоби торгової марки «OTI» загальною вартістю 214 000,00 грн у кількості, що перевищує дозволені нормативно-правовими актами обмеження…

Мотивація суду: Суд встановив факт переміщення громадянином через митний кордон України лікарських засобів із перевищенням дозволених обсягів без належного декларування. Оскільки вина порушника доведена матеріалами…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛюбомльський районний суд Волинської області
ст. 471 МКст. 257 МКст. 366 МКст. 374 МК+1

До Любомльського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови від 13 серпня 2025 року у справі про порушення митних правил №0242/UA205000/2025, якою його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.471 МК України та накладено штраф. У позові зазначалося, що 24 січня 2024 року під час в'їзду в Україну через пункт пропуску 'Ягодин' позивач задекларував чотири холодильні вітрини, сплатив відповідні митні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження вини позивача поза розумним сумнівом. Експортні декларації іноземних митниць свідчать лише про документальне…

Накладено стягненняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 485 МКст. 257 МКст. 264 МКст. 266 МК+2

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 03.06.2026 стосовно директора ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 13.05.2023 під час імпорту легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB» декларант подав митну декларацію разом із сертифікатом EUR.1, який згідно з офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща від 04.02.2026 не підтверджений та є підробленим. Це дозволило незаконно…

Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 під час митного оформлення легкового автомобіля подав митну декларацію з використанням підробленого сертифікату EUR.1, що призвело…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 67 МКст. 68 МКст. 69 МКст. 246 МК+2

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 15.07.2025 № 25UA206000‑0012 KT та картки відмови від 21.07.2025 № UA206020/2025/000246. 9 липня 2025 року декларант подав митну декларацію для експорту до Італії товару (деревина/тирса агломерована з хвойних порід у блоках по 20 кг), заявивши код УКТ ЗЕД 4401410000. Митниця змінила код на 4401210000 та відмовила у митному оформленні…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та експертизою про те, що задекларований товар є тирсою хвойних порід і правильно класифікується за кодом УКТЗЕД 4401410000…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 185 ПКст. 187 ПКст. 190 ПКст. 257 МК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2025 №UA2090002025237 (на суму 239362,20 грн мита) та від 18.09.2025 №2090002025390 (на суму 52659,68 грн ПДВ і штрафів). Підставою для донарахування стали листи митних органів Республіки Польща про те, що експортер не підтвердив походження ввезених транспортних засобів та причепів за сертифікатами EUR.1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що листи іноземних митних органів про неподтвердження походження товарів самі по собі не спростовують європейського походження товарів, підтвердженого заводськими VIN-кодами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 578

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 578

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 464 із 578

  3. 11.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 15 із 578

  4. 04.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 578

  5. 01.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 578

Показати всі 12 редакцій

2020

  1. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 39 із 578

2019

  1. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 578

2018

  1. 04.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 20 із 578

2014

  1. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 14 із 578

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 578

  2. 28.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 578

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 578

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 578 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.