Перейти до вмісту

Стаття 53 Митного кодексу. Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто ввозить товар: які саме документи вимагає митниця для підтвердження вартості вантажу.

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених цим Кодексом, декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

ч. 2

Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є:

1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п’ятій і шостій статті цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості;

2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності;

3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об’єктом купівлі-продажу);

4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів;

7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню;

8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант на письмову вимогу митного органу зобов’язаний протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи:

1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов’язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається;

2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом);

3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов’язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту);

4) виписку з бухгалтерської документації;

5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів;

6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару;

7) копію митної декларації країни відправлення;

8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

ч. 4

У разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв'язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи:

1) виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України;

2) довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам;

3) розрахунок ціни (калькуляцію).

ч. 5

Забороняється вимагати від декларанта будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

ч. 6

Декларант за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ним митної вартості товару.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік основних документів, якими декларант доводить ціну товару на митниці. Якщо в них є розбіжності чи сумніви щодо впливу взаємозв'язку сторін на ціну, митний орган має право письмово вимагати вичерпний перелік додаткових паперів, але вимагати будь-що поза цим списком заборонено.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант на письмову вимогу митного органу зобов’язаний протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи:

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 948Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 196Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 603 по суті
  • 95 %Задоволено, із 3 603 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 230Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 274 · переважно касаційні постанови2019: 232 · переважно касаційні постанови2020: 266 · переважно касаційні постанови2021: 139 · переважно касаційні постанови2022: 73 · переважно касаційні постанови2023: 75 · переважно касаційні постанови2024: 84 · переважно касаційні постанови2025: 6022026: 5 196
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Задоволено — 3 439 з 3 603 · 95 %Задоволено частково — 61 з 3 603 · 2 %Відмовлено — 103 з 3 603 · 3 %

Відсотки — частка з 3 603 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 107 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 854 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 158 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 14 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 8 рішень у 2026 році.
  • Ще 2 460 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 230 рішень (18 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 705 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 383 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив грубі порушення норм процесуального права з боку суду першої інстанції, який не забезпечив участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за задоволеним клопотанням та не розглянув клопотання про витребування доказів. Суд апеляційної інстанції помилково не надав цим порушенням належної оцінки. Через неможливість перевірити фактичні обставини та дотримання принципів змагальності справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/13769/25

  • Суд дійшов висновку про правомірність рішення суду апеляційної інстанції, оскільки митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та безпідставно витребував додаткові документи. Митниця не обґрунтувала неможливість застосування основного методу визначення митної вартості та не довела правомірність застосування резервного методу коригування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2417/17

  • Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи повністю підтверджували митну вартість за основним методом. Незначення класу товару в експортній декларації країни відправлення не є перешкодою для визначення вартості за ціною договору, оскільки інші документи (специфікації, інвойси, калькуляції) містили всю необхідну інформацію. Митниця не довела обґрунтованість сумнівів у достовірності поданих відомостей та законність застосування резервного методу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6802/17

Маєте справу за ст. 53 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 266

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 5 499

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 643

  4. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 71

  5. 04.10.2018

    Закон № 2530-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законів України щодо запровадження механізму "єдиного вікна" та оптимізації здійснення контрольних процедур при переміщенні товарів через митний кордон України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 274

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 08.07.2012

    Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.