Стаття 50 МК. Цілі використання митної вартості
Цілі використання відомостей про митну вартість товарів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Відомості про митну вартість товарів використовуються для: 1) нарахування митних платежів; 2) застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; 3) ведення митної статистики; 4) розрахунку податкового зобов’язання, визначеного за результатами документальної перевірки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, для чого держава застосовує відомості про вартість задекларованих товарів. Вони потрібні для нарахування митних платежів, регулювання торгівлі, ведення статистики та розрахунку податків за наслідками перевірок.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 77 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 77 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений ст. 53 МК України, які підтверджували числові значення митної вартості. Митний орган не довів наявність розбіжностей у документах або підстав для застосування другорядних методів оцінки, тому рішення про коригування вартості є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3760/18Суди встановили, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною контракту, а митний орган не довів наявність обґрунтованих розбіжностей чи недостовірності відомостей. Верховний Суд підтвердив, що митниця безпідставно застосувала резервний метод оцінки, оскільки основний метод не був спростований належними доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6046/17Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною контракту. Митний орган не довів наявність обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності поданих відомостей, а виявлені ним розбіжності були спростовані матеріалами справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1036/18
Свіжі рішення
останні 5 із 77
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 року у справі № 480/9188/24 за позовом ТОВ 'ЄВРОТРАНС' до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 07.06.2024 року та картки відмови в прийнятті митної декларації. Судовим розглядом встановлено, що позивач 06.06.2024 року подав митну декларацію на імпорт вживаного сідлового тягача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що митний орган безпідставно здійснив коригування митної вартості імпортованого товару, оскільки подані позивачем…
11 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'СТІЛЛІ' до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2026/000022/1 від 25.02.2026 року. Суд встановив, що позивач подав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості імпортованого товару (взуття) за першим методом згідно з МК України. Митний орган прийняв рішення про коригування митної вартості без достатніх правових…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у повноті та достовірності поданих декларантом документів. Оскаржуване рішення про коригування митної вартості є…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови. Суд встановив, що 05.09.2025 року позивач подав митну декларацію разом із пакетом документів, які підтверджують заявлену митну вартість за ціною договору. Волинська митниця прийняла рішення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо незаконності коригування митної вартості, оскільки митний орган не довів наявності…
Розглядалась апеляційна скарга Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі № 520/33030/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль декор". Спір стосувався визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 06.11.2025 року № UА100190/2025/000044/2 та картки відмови. Під час митного оформлення імпортованого за контрактом від 11.03.2024 № JBHM-PD-155‑01 товару митний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет документів, передбачений статтею 53 Митного кодексу України, які підтверджують заявлену…
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТА ТУР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.09.2025 року та картки відмови в прийнятті митної декларації. У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач імпортував з Китаю нові пневматичні гумові шини на підставі зовнішньоекономічного договору від 03.01.2023 та додаткової угоди до нього. Під час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність коригування митної вартості, оскільки позивач надав усі необхідні документи, що підтверджують заявлену митну вартість за першим методом (ціною договору)…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 77
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 77
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 76 із 77
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Верифікація (перевірка достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару…35 рішень
- Ст. 46Підстави для відмови у випуску товару15 рішень
- Ст. 49Митна вартість товарів1 303 рішення
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарів77 рішень
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…980 рішень
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарів1 130 рішень
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості6 146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 76 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 71 рішенні
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 63 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 61 рішенні
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 58 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 51 рішенні
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 49 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 14 рішеннях
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролюразом у 9 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 8 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 77 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВівдиченко Тетяна Романівна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 13 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 11 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 355 КАССудові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.