Стаття 50 Митного кодексу. Цілі використання відомостей про митну вартість товарів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+24 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Пояснення, для чого державі потрібні дані про митну вартість ввезених товарів.
Текст статті
Відомості про митну вартість товарів використовуються для:
1) нарахування митних платежів;
2) застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України;
3) ведення митної статистики;
4) розрахунку податкового зобов’язання, визначеного за результатами документальної перевірки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, навіщо використовують відомості про вартість товарів. Ці дані потрібні для нарахування митних платежів, регулювання зовнішньої торгівлі, збору митної статистики та розрахунку податкових зобов'язань після перевірок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 112Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 97 %Задоволено, із 34 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 28 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений ст. 53 МК України, які підтверджували числові значення митної вартості. Митний орган не довів наявність розбіжностей у документах або підстав для застосування другорядних методів оцінки, тому рішення про коригування вартості є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3760/18Суди встановили, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною контракту, а митний орган не довів наявність обґрунтованих розбіжностей чи недостовірності відомостей. Верховний Суд підтвердив, що митниця безпідставно застосувала резервний метод оцінки, оскільки основний метод не був спростований належними доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6046/17Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною контракту. Митний орган не довів наявність обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності поданих відомостей, а виявлені ним розбіжності були спростовані матеріалами справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1036/18
Маєте справу за ст. 50 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/13812/26 за позовом ТОВ «АУГМЕНТУМ» до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості № UA807000/2026/000124/2 від 30.04.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000182. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Митниця звернулася з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати рішення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав повний та достатній пакет документів для підтвердження митної вартості за основним методом (за ціною договору). Висновки митниці про наявність…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 340/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера СД” до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 01 липня 2024 року № UA901030/2024/000021/2 та картки відмови №…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а митний орган…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ТОВ “Сфера СД” до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації. Судом встановлено, що 11.05.2026 року позивач здійснив декларування імпортованого товару (високовуглецевого феромарганцю, придбаного у Ferrocontinent s.r.o., Словаччина) за основним методом — за ціною договору…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи містили всі необхідні відомості для підтвердження митної вартості за основним методом, а вимога митниці про надання додаткових документів була…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA901030/2026/000001/2 від 20.01.2026. Суд встановив, що позивач імпортував пневматичні гумові шини торговельної марки «UNICOIN» за контрактом від 02.09.2024 № UR8 та інвойсом від 27.09.2025 № UR13 на суму 29421,40 долара США. При поданні митної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки митний орган не довів наявності обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності заявленої митної вартості та не навів належного обґрунтування…
У вересні 2025 року ТОВ «Захід Посуд» звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000089/2 та картки відмови №UA206050/2025/000183 від 12.08.2025. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 позов задоволено повністю. Додатковим рішенням від 12.12.2025 заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково: стягнуто…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності поданих декларантом документів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень · 24,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд8 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Присяжнюк О. В. (Присяжнюк Оксана Василівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 95
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Верифікація (перевірка достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару з України36 рішень
- Ст. 46Підстави для відмови у випуску товару18 рішень
- Ст. 49Митна вартість товарів1 652 рішення
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарів
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України1 262 рішення
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарів1 513 рішень
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості6 948 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 108 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 102 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 87 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 84 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 79 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 71 рішенні
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 67 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 25 рішеннях
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролюразом у 16 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 14 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.