Перейти до вмісту

Стаття 64 Митного кодексу. Резервний метод

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Як митниця визначає вартість товару за резервним способом, якщо всі інші варіанти не підійшли.

Текст статті

ч. 1

У разі якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом послідовного використання методів, зазначених у статтях 58‑63 цього Кодексу, митна вартість оцінюваних товарів визначається з використанням способів, які не суперечать законам України і є сумісними з відповідними принципами і положеннями Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (GAТТ).

ч. 2

Митна вартість, визначена згідно з положеннями цієї статті, повинна ґрунтуватися на раніше визнаних (визначених) митними органами митних вартостях.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Митна вартість імпортних товарів не визначається згідно із положеннями цієї статті на підставі:

1) ціни товарів українського походження на внутрішньому ринку України;

2) системи, яка передбачає прийняття для митних цілей вищої з двох альтернативних вартостей;

3) ціни товарів на внутрішньому ринку країни-експортера;

4) вартості виробництва, іншої, ніж обчислена вартість, визначена для ідентичних або подібних (аналогічних) товарів відповідно до положень статті цього Кодексу;

5) ціни товарів, що поставляються з країни-експортера до третіх країн;

6) мінімальної митної вартості;

7) довільної чи фіктивної вартості.

ч. 4

У разі якщо ця стаття застосовується митним органом, він на вимогу декларанта зобов’язаний письмово поінформувати його про митну вартість, визначену відповідно до положень цієї статті, та про використаний при цьому метод.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 599Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 344Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 916 по суті
  • 92 %Задоволено, із 916 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 109Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 1552026: 1 344
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92 %
інші · 8 %
Задоволено — 844 з 916 · 92 %Задоволено частково — 14 з 916 · 2 %Відмовлено — 58 з 916 · 6 %

Відсотки — частка з 916 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 109 рішень (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 482 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 139 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не дослідив належним чином, чи містило рішення митниці про коригування вартості необхідні пояснення щодо застосування резервного методу. Суд апеляційної інстанції не перевірив відповідність рішення митниці вимогам ст. 55 МК України, що є порушенням процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/20717/23

  • Суд встановив, що декларант не надав додаткових документів на вимогу митниці, а подані документи містили розбіжності та не підтверджували числові значення складових митної вартості. Апеляційний суд правомірно дійшов висновку, що у митного органу були обґрунтовані сумніви, що давало законні підстави для коригування митної вартості.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/26554/23

  • Суд встановив, що митний орган не навів належного обґрунтування сумнівів у достовірності поданих документів та не довів правомірність застосування резервного методу. Рішення про коригування не містило пояснень щодо порівняння комерційних умов та обсягів партій товарів, а подані декларантом документи були достатніми для підтвердження митної вартості за ціною договору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/6058/24

Маєте справу за ст. 64 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 100

  2. 24.10.2025

    Закон № 4578-IX від 21.08.2025 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та до статті 3-2 Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів" щодо поширення вимог відповідності екологічним нормам на окремі транспортні засоби» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1 382

  3. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 11

  4. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 75

  5. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 31

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.