Стаття 49 Митного кодексу. Митна вартість товарів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+176 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто везе товари через кордон, про те, що саме вважається їхньою митною вартістю.
Текст статті
Митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 652Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 288Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 832 по суті
- 97 %Задоволено, із 832 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 185Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 832 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 185 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 459 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 176 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що позивач надав усі необхідні та достатні документи, передбачені митним законодавством, які підтверджують правильність визначення митної вартості за першим методом. Натомість митний орган не довів належними доказами наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих відомостей та правомірність прийняття рішення про коригування митної вартості за резервним методом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/20965/25Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки поданим позивачем доказам, зокрема SWIFT-повідомленню як додатковому доказу оплати за товар, та передчасно погодилися з висновками митного органу про наявність розбіжностей. Оскільки суди не повно з'ясували обставини справи та не дослідили зібрані докази, ухвалені судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/7989/24Верховний Суд встановив, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності заявленої вартості. Відсутність посилання на інвойс у платіжних документах не є підставою для відмови, оскільки платежі здійснювалися до моменту виписки інвойсу, а посилання на контракт є достатнім для ідентифікації оплати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/6315/24
Маєте справу за ст. 49 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМП-ЗАХІД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.01.2026 року № UA209000/2026/000074/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209230/2026/000133. Суд встановив, що позивач імпортував автомобільні запчастини на підставі зовнішньоекономічного контракту від 18.02.2024 № VMP20240218 та подав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за основним методом, а виявлені митним органом розбіжності та відсутність окремих додаткових документів…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «!ФЕСТ Кофі Мішн» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000319/2 від 04.03.2026 і картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2026/000165. Судом встановлено, що 24.06.2025 між позивачем та іноземною компанією було укладено зовнішньоекономічний договір на поставку зеленої несмаженої кави…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав усі необхідні та передбачені законодавством документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а висновки…
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛЛОН" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.08.2026 №UA209000/2026/001470/2. Суд встановив, що позивач для митного оформлення імпортного товару надав повний пакет документів, передбачений статтею 53 Митного кодексу України, який підтверджує числові значення складових митної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи в достатньому обсязі підтверджують заявлену митну вартість товару за основним методом, а виявлені митницею недоліки мають формальний характер…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ТОВ «КРОКУС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA 100320/2024/000070/2 від 27.08.2024. Суть спору полягала в імпорті товариством індійського арахісу загальною вартістю 35 100 доларів США, митне оформлення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував неможливість застосування основного методу…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення. Предметом спору було рішення Київської митниці від 18 вересня 2024 року № UA 100320/2024/000082/1 про коригування митної вартості товару (насіння кунжуту). Товариство придбало товар…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих позивачем документів для підтвердження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд227 рішень · 13,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду183 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд117 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд113 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд103 рішення · 6,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 126
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 1 526
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Видача сертифікатів про походження товару з України35 рішень
- Ст. 45Верифікація (перевірка достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару з України36 рішень
- Ст. 46Підстави для відмови у випуску товару18 рішень
- Ст. 49Митна вартість товарів
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарів112 рішень
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України1 262 рішення
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарів1 513 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 1 569 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 1 259 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 998 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 858 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 857 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 824 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 810 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 429 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 130 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 115 рішеннях
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарівразом у 108 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 84 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.