Перейти до вмісту

Стаття 55 Митного кодексу. Коригування митної вартості товарів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається митним органом у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо митним органом у випадках, передбачених частиною шостою статті цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів.

ч. 2

Прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити:

1) обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано;

2) наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом;

3) вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана митним органом;

4) обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої митним органом, та фактів, які вплинули на таке коригування;

5) інформацію про:

а) право декларанта на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються:

у разі згоди декларанта з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом;

у разі незгоди декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої цієї статті;

б) право декларанта оскаржити рішення про коригування заявленої митної вартості до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Форма рішення про коригування митної вартості товарів встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

ч. 4

Під час митного оформлення при прийнятті митним органом письмового рішення про коригування митної вартості товарів декларант може здійснити коригування заявленої митної вартості у строк, встановлений частиною другою статті цього Кодексу.

ч. 5

Декларант може провести консультації з митним органом з метою обґрунтованого вибору методу визначення митної вартості на підставі інформації, яка наявна в митному органі.

ч. 6

На вимогу декларанта консультації проводяться у письмовому вигляді.

ч. 7

У випадку незгоди декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів митний орган за зверненням декларанта випускає товари, що декларуються, у вільний обіг за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною декларантом, та забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу на строк 90 днів з дня випуску товарів.

ч. 8

Протягом 80 днів з дня випуску товарів декларант може надати митному органу додаткові документи для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, що декларуються.

ч. 9

У разі надання декларантом додаткових документів митний орган розглядає подані додаткові документи і протягом 5 робочих днів з дати їх подання виносить письмове рішення щодо визнання заявленої митної вартості та скасовує рішення про коригування заявленої митної вартості або надає обґрунтовану відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів. У такому разі надане забезпечення сплати митних платежів відповідно повертається (вивільняється) або використовується для сплати відповідних митних платежів.

ч. 10

Якщо митний орган протягом строку, зазначеного у частині дев’ятій цієї статті, не надає обґрунтованої відмови у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів, вважається, що декларантом митну вартість товарів визначено правильно. У такому разі митний орган скасовує рішення про коригування заявленої митної вартості, а надане забезпечення сплати митних платежів повертається (вивільняється) у порядку та строки, визначені цим Кодексом.

ч. 11

У разі якщо митним органом протягом строку, зазначеного в частині дев’ятій цієї статті, надано обґрунтовану відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів або якщо протягом строку, зазначеного в частині восьмій цієї статті, декларант не надав митному органу додаткові документи для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, що декларуються, надане забезпечення сплати митних платежів використовується для сплати відповідних митних платежів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу на строк 90 днів з дня випуску товарів.
  • У разі надання декларантом додаткових документів митний орган розглядає подані додаткові документи і протягом 5 робочих днів з дати їх подання виносить письмове рішення щодо визнання заявленої митної вартості та скасовує рішення про коригування заявленої митної вартості або надає обґрунтовану відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 807Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 142Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 496 по суті
  • 96 %Задоволено, із 1 496 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 427Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 12018: 106 · переважно касаційні постанови2019: 67 · переважно касаційні постанови2020: 75 · переважно касаційні постанови2021: 40 · переважно касаційні постанови2022: 25 · переважно касаційні постанови2023: 45 · переважно касаційні постанови2024: 51 · переважно касаційні постанови2025: 2502026: 2 142
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96 %
інші · 4 %
Задоволено — 1 438 з 1 496 · 96 %Задоволено частково — 20 з 1 496 · 1 %Відмовлено — 38 з 1 496 · 3 %

Відсотки — частка з 1 496 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 199 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 431 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 11 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 7 — 20 рішень у 2026 році.
  • Частина 8 — 17 рішень у 2026 році.
  • Ще 814 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 427 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 364 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 207 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив належним чином правомірність застосування митницею методу 2б (за ціною договору щодо подібних товарів) та не надав оцінку всім поданим декларантом доказам у їх сукупності, вийшовши за межі аргументації митного органу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/9364/24

  • Суд встановив, що декларант надав достатньо доказів для підтвердження митної вартості за ціною договору, а митний орган неправомірно застосував другорядний метод оцінки, ігноруючи наявну цінову інформацію про ідентичні товари, яка була нижчою за встановлену митницею.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4655/15

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через те, що суди не надали оцінки всім доводам позивача та не дослідили обґрунтованість застосування митницею резервного методу коригування вартості. Суди обмежилися цитуванням позиції відповідача, не перевіривши належним чином дотримання процедури митного контролю та відповідність числового значення скоригованої вартості вимогам закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/5853/19

Маєте справу за ст. 55 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 147

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 7, ч. 8, ч. 9, ч. 10 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 2 237

  3. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 2, ч. 7, ч. 9, ч. 10; додано ч. 11

    Рішень за цією редакцією: 108

  4. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 7, ч. 8 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 127

  5. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 17

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 08.07.2012

    Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 7, ч. 9, ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.