Перейти до вмісту

Стаття 57 Митного кодексу. Методи визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для імпортерів про те, як і в якій черговості розраховувати митну вартість ввезених товарів.

Текст статті

ч. 1

Визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами:

1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції);

2) другорядні:

а) за ціною договору щодо ідентичних товарів;

б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів;

в) на основі віднімання вартості;

г) на основі додавання вартості (обчислена вартість);

ґ) резервний.

ч. 2

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Показати всі 8 частин
ч. 3

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

ч. 4

Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності.

ч. 5

У разі неможливості визначення митної вартості товарів згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов’язаному із продавцем покупцю відповідно до статті цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті цього Кодексу.

ч. 6

При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

ч. 7

Методи на основі віднімання та додавання вартості (обчислена вартість) можуть застосовуватися у будь-якій послідовності на прохання декларанта.

ч. 8

У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює основний спосіб оцінки вартості імпортованих товарів — за ціною договору — та другорядні способи. Застосовувати кожен наступний метод дозволено лише тоді, коли неможливо використати попередній, а переходу до інших способів передують консультації митниці з декларантом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 138Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 149Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 437 по суті
  • 96 %Задоволено, із 1 437 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 731Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42018: 178 · переважно касаційні постанови2019: 144 · переважно касаційні постанови2020: 187 · переважно касаційні постанови2021: 79 · переважно касаційні постанови2022: 52 · переважно касаційні постанови2023: 39 · переважно касаційні постанови2024: 24 · переважно касаційні постанови2025: 2822026: 2 149
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96 %
інші · 4 %
Задоволено — 1 382 з 1 437 · 96 %Задоволено частково — 19 з 1 437 · 1 %Відмовлено — 36 з 1 437 · 3 %

Відсотки — частка з 1 437 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 270 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 57 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 45 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 050 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 731 рішення (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 410 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 212 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що позивач надав повний пакет документів, передбачений Митним кодексом України, які підтверджують заявлену митну вартість за основним методом. У відповідача не було обґрунтованих сумнівів для коригування митної вартості за резервним методом, оскільки наявні розбіжності є необґрунтованими, а умова про післяплату виключала наявність платіжних документів на момент митного оформлення. Апеляційний суд помилково скасував законне рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/14208/25

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив належним чином правомірність застосування митницею методу 2б (за ціною договору щодо подібних товарів) та не надав оцінку всім поданим декларантом доказам у їх сукупності, вийшовши за межі аргументації митного органу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/9364/24

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують митну вартість за ціною договору, а митний орган не довів наявність підстав для коригування вартості та застосування резервного методу. Неподання декларантом додаткових документів, які не впливають на достовірність основних, не є підставою для відмови у застосуванні першого методу визначення митної вартості.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/5295/15

Маєте справу за ст. 57 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 146

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 2 279

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 367

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 346

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.