Стаття 57 МК. Визначення митної вартості при імпорті
Методи визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+216 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.
Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).
Показати всі 8 частинЗгорнути
Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.
Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності.
У разі неможливості визначення митної вартості товарів згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов’язаному із продавцем покупцю відповідно до статті 62 цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті 63 цього Кодексу.
При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.
Методи на основі віднімання та додавання вартості (обчислена вартість) можуть застосовуватися у будь-якій послідовності на прохання декларанта.
У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митну вартість імпортного товару насамперед визначають за ціною договору, а інші способи розрахунку застосовують лише тоді, коли перший не підходить. Переходити до кожного наступного способу дозволено суворо по черзі після проведення консультацій між митницею та декларантом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 основним методом є перший — за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість не може бути визначена шляхом застосування попереднього (ч. 3).
За загальним правилом ч. 3 кожний наступний метод застосовується лише тоді, коли не підійшов попередній. Виняток встановлює ч. 7: методи на основі віднімання та додавання вартості (обчислена вартість) можуть застосовуватися у будь-якій послідовності на прохання декларанта.
Відповідно до ч. 4 застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом для визначення основи вартості за ст. 59 і ст. 60. Під час консультацій сторони можуть обмінюватися інформацією за умови збереження її конфіденційності.
У разі якщо неможливо застосувати жоден із визначених статтею методів, митна вартість товарів визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених ст. 64.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 728Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 745Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 180 по суті
- 96 %Задоволено, із 1 180 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 728Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 728 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 180 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 1 180 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 251 рішення у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 50 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 37 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Ще 830 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 728 рішень із 2 728 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 005 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 216 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а виявлені митницею розбіжності були усунені під час митного оформлення або спростовані матеріалами справи. Митний орган не довів наявності обґрунтованих підстав для відмови у застосуванні першого методу визначення митної вартості та правомірності застосування резервного методу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/40455/24
Свіжі рішення
останні 5 із 2 728
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'Комодіті.Будівництво' до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.09.2021 № UA100230/2021/610347/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA100230/2021/00903. Суд встановив, що 04.09.2021 позивач подав митну декларацію на імпорт сантехнічних комплектуючих за зовнішньоекономічним договором з китайською компанією. Митний орган відмовив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішень митниці, оскільки відповідач не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей та наявності розбіжностей…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови. Судовим розглядом встановлено, що протягом 2024‑2025 років позивач здійснював імпорт товарів (одяг та взуття у вжитку) на підставі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач подав усі необхідні та передбачені законом документи для підтвердження митної вартості товарів за основним…
Товариство з обмеженою відповідальністю «100 ШИН+» звернулося до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 04.07.2025 року та картки відмови у прийнятті митної декларації від 03.07.2025 року. Позивач імпортував з Таїланду партію вантажних шин на загальну суму 34198,40 доларів США згідно з контрактом та інвойсом. Митний орган здійснив коригування митної вартості товару через нібито наявні розбіжності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за першим методом (за ціною договору), а викладені митницею сумніви та розбіжності є необґрунтованими…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.12.2025 року №UA209000/2025/000538/2. Під час митного оформлення імпортованого обладнання та товарів (акумуляторів, кріплень тощо) декларант подав повний пакет документів для застосування основного методу визначення митної вартості за ціною договору. Проте митний орган прийняв рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган необґрунтовано відмовив у застосуванні основного методу визначення митної вартості за ціною договору та не довів наявність розбіжностей у поданих документах. Крім того…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «РІНО-УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 20.10.2025, 25.10.2025, 08.12.2025 та 22.12.2025. Суть спору полягала в імпорті зварювального дроту та маркерів з Китаю, під час якого митний орган відмовив у митному оформленні за заявленою декларантом вартістю та здійснив її коригування за резервним методом через нібито наявні розбіжності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав усі необхідні документи, що підтверджують заявлену митну вартість за основним методом та відповідають вимогам ст. 53 Митного кодексу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 728
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 62 із 2 728
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 1 955 із 2 728
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 365 із 2 728
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 346 із 2 728
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 728
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарів4 638 рішень
- Ст. 55Коригування митної вартості товарів2 415 рішень
- Ст. 56Додержання вимог щодо конфіденційності інформації…2 рішення
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…2 728 рішень
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…3 450 рішень
- Ст. 59Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарів99 рішень
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів116 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 2 614 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 2 032 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 1 554 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 1 003 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 657 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 64Резервний методразом у 547 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 482 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 409 рішеннях
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарівразом у 83 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 63 рішеннях
- Ст. 59Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарівразом у 54 рішеннях
- Ст. 264Прийняття митної деклараціїразом у 53 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 728 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду725 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд278 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд237 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд169 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд124 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХанова Раїса Федорівна107 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна73 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 1 043 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 842 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 421 рішенні
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 320 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 319 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 304 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 250 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 189 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 156 рішеннях
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 150 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 117 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 115 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.