Стаття 52 МК. Заявлення митної вартості…
Заявлення митної вартості товарів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+198 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.
Декларант, який заявляє митну вартість товару, зобов’язаний: 1) заявляти митну вартість, визначену ним самостійно, у тому числі за результатами консультацій із митним органом; 2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об’єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов’язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Декларант, який заявляє митну вартість товару, має право: 1) надавати митному органу (за наявності) додаткові відомості у разі потреби уточнення інформації; 2) на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються: у разі визнання митним органом заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю; у разі згоди декларанта з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої статті 55 цього Кодексу; 3) проводити цінову експертизу договору (контракту) шляхом залучення експертів за власні кошти; 4) оскаржувати у порядку, визначеному главою 4 цього Кодексу, рішення митного органу щодо коригування митної вартості оцінюваних товарів та бездіяльність митного органу щодо неприйняття протягом строків, встановлених статтею 255 цього Кодексу для завершення митного оформлення, рішення про визнання митної вартості оцінюваних товарів; 5) приймати самостійне рішення про необхідність коригування митної вартості після випуску товарів; 6) отримувати від митного органу інформацію щодо підстав, з яких митний орган вважає, що взаємозв’язок продавця і покупця вплинув на ціну, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари; 7) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, вимагати від митного органу надання письмової інформації про причини, за яких заявлена ними митна вартість не може бути визнана; 8) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, вимагати від митного органу надання письмової інформації щодо порядку і методу визначення митної вартості, застосованих при коригуванні заявленої митної вартості, а також щодо підстав для здійснення такого коригування.
У випадках, визначених цим Кодексом, для заявлення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України відповідно до митного режиму імпорту, митному органу, який проводить митне оформлення цих товарів, разом з митною декларацією та іншими необхідними для митного оформлення зазначених товарів документами в установленому порядку подається декларація митної вартості.
Декларація митної вартості подається у разі: 1) якщо до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати, зазначені у частині десятій статті 58 цього Кодексу, і якщо вони не включалися до ціни; 2) якщо з ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, виділено витрати, зазначені у частині одинадцятій статті 58 цього Кодексу; 3) якщо покупець та продавець пов’язані між собою.
В інших випадках декларація митної вартості подається за власним бажанням декларанта.
Декларація митної вартості не подається, у тому числі у випадках, передбачених частиною п’ятою цієї статті, у разі декларування партій товарів, митна вартість яких не перевищує 5000 євро.
У декларації митної вартості наводяться відомості про метод визначення митної вартості товарів, числове значення митної вартості товарів та її складових, умови зовнішньоекономічного договору, що мають відношення до визначення митної вартості товарів, та надані документи, що підтверджують зазначене.
Відомості, зазначені у частині восьмій цієї статті, є відомостями, необхідними для митних цілей.
Форма декларації митної вартості та правила її заповнення встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Заявлення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України в режимах, відмінних від режиму імпорту, здійснюється при декларуванні цих товарів шляхом заявлення в митній декларації відомостей про числове значення їх митної вартості та про документи, що його підтверджують.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язки та права під час визначення вартості імпортованого товару, а також випадки, коли треба подавати окрему декларацію митної вартості. Якщо митниця не погоджується із заявленою ціною, декларант має право забрати вантаж під фінансову гарантію та оскаржити коригування.
Швидкі відповіді
За ч. 3 товар випускають у вільний обіг за умови сплати митних платежів за заявленою вартістю та надання забезпечення сплати платежів у розмірі, визначеному відповідно до ч. 7 ст. 55. Також декларант має право оскаржити рішення митного органу про коригування.
Вона подається при імпорті, якщо покупець і продавець пов’язані між собою, або якщо до ціни додаються витрати за ч. 10 ст. 58 чи виділяються витрати за ч. 11 ст. 58. Проте якщо митна вартість партії товару не перевищує 5000 євро, декларація не подається.
За ч. 7 декларація митної вартості не подається (навіть за наявності пов'язаності сторін чи додаткових витрат), якщо декларується партія товарів, митна вартість якої не перевищує 5000 євро. В інших випадках, не визначених ч. 5, вона подається за бажанням декларанта.
Згідно з ч. 2 декларант зобов’язаний самостійно заявити митну вартість, надати достовірні й документально підтверджені дані, що піддаються обчисленню, а також нести всі додаткові витрати, пов’язані з коригуванням вартості чи поданням додаткової інформації.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 130Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 878Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 604 по суті
- 94 %Задоволено, із 604 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 147Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 130 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 604 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 604 рішення по суті, з них 94 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 63 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 138 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Ще 400 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 147 рішень із 1 130 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 979 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 198 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 130
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'Комодіті.Будівництво' до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.09.2021 № UA100230/2021/610347/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA100230/2021/00903. Суд встановив, що 04.09.2021 позивач подав митну декларацію на імпорт сантехнічних комплектуючих за зовнішньоекономічним договором з китайською компанією. Митний орган відмовив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішень митниці, оскільки відповідач не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей та наявності розбіжностей…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'Сена Плюс' до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 10.04.2026 та рішення про коригування митної вартості товарів від 10.04.2026. Судом встановлено, що 09.04.2026 митним брокером в інтересах позивача було задекларовано напівпричіп вантажний марки KRONE SD 2017 року виготовлення із визначенням митної вартості за ціною договору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет первинних та комерційних документів, які підтверджують заявлену митну вартість товарів за ціною договору. Відповідач не довів наявності…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 22.07.2026 № UA209000/2026/001254/2. Позивач ввозив на митну територію України обладнання і товари згідно з інвойсом від 15.07.2026 за зовнішньоекономічним контрактом, визначивши митну вартість за основним методом (ціною договору). Митний орган відмовив у визнанні заявленої вартості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи були достатніми для підтвердження заявленої митної вартості за ціною договору, а митний орган не довів наявності підстав для відмови у застосуванні…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови. Судовим розглядом встановлено, що протягом 2024‑2025 років позивач здійснював імпорт товарів (одяг та взуття у вжитку) на підставі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач подав усі необхідні та передбачені законом документи для підтвердження митної вартості товарів за основним…
Приватне підприємство "СТАР КАР" звернулося до суду з позовом до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 15.07.2024 та картки відмови у прийнятті митної декларації. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із цим рішенням, Вінницька митниця подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у позові. Суд апеляційної інстанції встановив…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності задекларованої митної вартості та не обґрунтував…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 130
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51 із 1 130
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 933 із 1 130
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 95 із 1 130
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 130
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 45 із 1 130
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2013
- 28.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 130
2012
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 130
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 130
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Митна вартість товарів1 303 рішення
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарів77 рішень
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…980 рішень
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарів1 130 рішень
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості6 146 рішень
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарів4 638 рішень
- Ст. 55Коригування митної вартості товарів2 415 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 1 038 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 832 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 756 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 646 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 601 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 554 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 482 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 299 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 84 рішеннях
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарівразом у 58 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 52 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 40 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 130 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд164 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду142 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд86 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд75 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 510 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 488 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 235 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 165 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 155 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 151 рішенні
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 99 рішеннях
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 73 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 65 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 65 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.