Стаття 54 Митного кодексу. Контроль правильності визначення митної вартості товарів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+278 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для імпортерів і митниці: як перевіряють заявлену ціну товару та коли її можуть не визнати.
Текст статті
Контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.
Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті цього Кодексу.
Митний орган під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов’язаний:
1) здійснювати контроль заявленої декларантом митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари;
2) надавати декларанту письмову інформацію про причини, за яких заявлена ним митна вартість не може бути визнана;
3) надавати декларанту письмову інформацію щодо порядку і методу визначення митної вартості, застосованих у разі коригування митної вартості, а також щодо підстав здійснення такого коригування;
4) випускати у вільний обіг товари, що декларуються:
у разі визнання митним органом заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю;
у разі згоди декларанта з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом;
у разі незгоди декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої статті цього Кодексу.
Митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право:
1) упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості;
2) у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта встановлені статтею цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості;
3) у випадках, встановлених цим Кодексом, здійснювати коригування заявленої митної вартості товарів;
4) проводити в порядку, визначеному статтями 345‑354 цього Кодексу, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску;
5) звертатися до митних органів інших країн із запитами щодо надання відомостей, необхідних для підтвердження достовірності заявленої митної вартості;
6) обмінюватися інформацією, що стосується митної вартості товарів, в електронній формі у форматі міжнародних стандартів обміну електронною інформацією з митними органами іноземних держав із використанням інформаційних технологій, за умови дотримання вимог щодо її конфіденційності;
7) застосовувати інші передбачені цим Кодексом форми митного контролю.
Митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі:
1) невірно проведеного декларантом розрахунку митної вартості;
2) неподання декларантом документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари;
3) невідповідності обраного декларантом методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу;
4) надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.
У разі якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом митна вартість вважається визнаною автоматично.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митниця перевіряє розрахунки та документи декларанта й погоджує заявлену вартість або оформлює рішення про її коригування. Якщо митний орган не зможе аргументовано довести неповноту чи недостовірність поданих даних, заявлена ціна товару вважається автоматично визнаною.
Швидкі відповіді
Лише за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні чи недостовірні відомості, у разі: помилки в розрахунку; неподання документів за ст. 53 чи браку в них відомостей; невідповідності обраного методу умовам кодексу; отримання офіційної інформації від іноземних митників.
У разі незгоди з рішенням митниця випускає товар за умови сплати митних платежів згідно із заявленою вартістю та надання забезпечення сплати митних платежів у розмірі, визначеному митним органом відповідно до ч. 7 ст. 55 цього Кодексу.
Якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні або недостовірні відомості про митну вартість чи її невірно визначено, заявлена декларантом митна вартість вважається визнаною автоматично.
За результатами здійснення контролю митний орган визнає заявлену декларантом митну вартість або приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень ст. 55 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 213Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 730Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 593 по суті
- 95 %Задоволено, із 2 593 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 051Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 593 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 189 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 63 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 95 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 99 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 510 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 52 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 7 рішень у 2026 році.
- Ще 1 578 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 051 рішення (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 145 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 278 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих позивачем документів та правомірність витребування додаткових документів. Рішення про коригування митної вартості за резервним методом прийняте без зазначення докладної інформації про використані ціни та аналоги, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/421/17Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив належним чином правомірність застосування митницею методу 2б (за ціною договору щодо подібних товарів) та не надав оцінку всім поданим декларантом доказам у їх сукупності, вийшовши за межі аргументації митного органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/9364/24Суди попередніх інстанцій не дослідили первинну документацію та не надали оцінку доводам позивача щодо відсутності розбіжностей у документах, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд дійшов висновку, що висновки судів є передчасними, а рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/29337/23
Маєте справу за ст. 54 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Первинні документи у спорах про мито, вагони та поставку
- 08.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Формальні перепони: судовий збір, митниця та знищені архіви
- 10.09.2026оновлено 28.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Надмірний формалізм держави: оренда, податки та митниця
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛЛОН" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.08.2026 №UA209000/2026/001470/2. Суд встановив, що позивач для митного оформлення імпортного товару надав повний пакет документів, передбачений статтею 53 Митного кодексу України, який підтверджує числові значення складових митної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи в достатньому обсязі підтверджують заявлену митну вартість товару за основним методом, а виявлені митницею недоліки мають формальний характер…
09 листопада 2026 року Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/9765/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови. Суть спору полягала у правомірності коригування митним органом вартості ввезеного товару (меблів для сидіння) та відмови у митному оформленні за заявленою декларантом вартістю. Позивач стверджував про надання повного пакету…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав повний та належний пакет документів для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, які містять усі необхідні…
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2026 року у справі № 380/6990/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «!ФЕСТ Кофі Мішн» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000445/2 від 23.03.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2026/000228. Суд встановив, що позивач імпортував зелену каву арабіку з Руанди на підставі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав усі необхідні та передбачені законом документи для підтвердження заявленої митної вартості товару за основним методом, а виявлені…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ТОВ «КРОКУС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA 100320/2024/000070/2 від 27.08.2024. Суть спору полягала в імпорті товариством індійського арахісу загальною вартістю 35 100 доларів США, митне оформлення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував неможливість застосування основного методу…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення. Предметом спору було рішення Київської митниці від 18 вересня 2024 року № UA 100320/2024/000082/1 про коригування митної вартості товару (насіння кунжуту). Товариство придбало товар…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих позивачем документів для підтвердження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 046 рішень · 20,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд604 рішення · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд523 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд304 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд261 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 198
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 3 984
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 514
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 517
- 08.07.2012
Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України1 262 рішення
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарів1 513 рішень
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості6 948 рішень
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарів
- Ст. 55Коригування митної вартості товарів2 807 рішень
- Ст. 56Додержання вимог щодо конфіденційності інформації, що стосується митної вартості товарів2 рішення
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту3 138 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 4 964 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 2 685 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 2 286 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 2 117 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 1 259 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 1 093 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 1 056 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 945 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 114 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 92 рішеннях
- Ст. 50Цілі використання відомостей про митну вартість товарівразом у 84 рішеннях
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарівразом у 80 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.