Стаття 54 МК. Перевірка митної вартості
Контроль правильності визначення митної вартості товарів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+329 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.
Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.
Митний орган під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов’язаний: 1) здійснювати контроль заявленої декларантом митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 2) надавати декларанту письмову інформацію про причини, за яких заявлена ним митна вартість не може бути визнана; 3) надавати декларанту письмову інформацію щодо порядку і методу визначення митної вартості, застосованих у разі коригування митної вартості, а також щодо підстав здійснення такого коригування; 4) випускати у вільний обіг товари, що декларуються: у разі визнання митним органом заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю; у разі згоди декларанта з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої статті 55 цього Кодексу.
Митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право: 1) упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості; 2) у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта встановлені статтею 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості; 3) у випадках, встановлених цим Кодексом, здійснювати коригування заявленої митної вартості товарів; 4) проводити в порядку, визначеному статтями 345‑354 цього Кодексу, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску; 5) звертатися до митних органів інших країн із запитами щодо надання відомостей, необхідних для підтвердження достовірності заявленої митної вартості; 6) обмінюватися інформацією, що стосується митної вартості товарів, в електронній формі у форматі міжнародних стандартів обміну електронною інформацією з митними органами іноземних держав із використанням інформаційних технологій, за умови дотримання вимог щодо її конфіденційності; 7) застосовувати інші передбачені цим Кодексом форми митного контролю.
Митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.
У разі якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом митна вартість вважається визнаною автоматично.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок перевірки митницею вартості товарів, а також обов'язки та права органу при визнанні або коригуванні цієї суми. Якщо митниця не може аргументовано довести неповноту чи недостовірність розрахунків декларанта, заявлена вартість вважається визнаною автоматично.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 638Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 172Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 198 по суті
- 96 %Задоволено, із 2 198 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 049Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 638 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 198 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 2 198 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 170 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 56 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 89 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 80 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 455 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 39 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 1 305 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 049 рішень із 4 638 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 590 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 329 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а виявлені митницею розбіжності були усунені під час митного оформлення або спростовані матеріалами справи. Митний орган не довів наявності обґрунтованих підстав для відмови у застосуванні першого методу визначення митної вартості та правомірності застосування резервного методу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/40455/24
Свіжі рішення
останні 5 із 4 638
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'Сена Плюс' до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 10.04.2026 та рішення про коригування митної вартості товарів від 10.04.2026. Судом встановлено, що 09.04.2026 митним брокером в інтересах позивача було задекларовано напівпричіп вантажний марки KRONE SD 2017 року виготовлення із визначенням митної вартості за ціною договору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет первинних та комерційних документів, які підтверджують заявлену митну вартість товарів за ціною договору. Відповідач не довів наявності…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 22.07.2026 № UA209000/2026/001254/2. Позивач ввозив на митну територію України обладнання і товари згідно з інвойсом від 15.07.2026 за зовнішньоекономічним контрактом, визначивши митну вартість за основним методом (ціною договору). Митний орган відмовив у визнанні заявленої вартості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи були достатніми для підтвердження заявленої митної вартості за ціною договору, а митний орган не довів наявності підстав для відмови у застосуванні…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови. Судовим розглядом встановлено, що протягом 2024‑2025 років позивач здійснював імпорт товарів (одяг та взуття у вжитку) на підставі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач подав усі необхідні та передбачені законом документи для підтвердження митної вартості товарів за основним…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «РІНО-УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 20.10.2025, 25.10.2025, 08.12.2025 та 22.12.2025. Суть спору полягала в імпорті зварювального дроту та маркерів з Китаю, під час якого митний орган відмовив у митному оформленні за заявленою декларантом вартістю та здійснив її коригування за резервним методом через нібито наявні розбіжності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав усі необхідні документи, що підтверджують заявлену митну вартість за основним методом та відповідають вимогам ст. 53 Митного кодексу…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКОННЕКТ БУС ЮА" про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови. Судом встановлено, що 22.12.2025 року позивач подав до митного оформлення транспортний засіб…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет документів, передбачений статтею 53 Митного кодексу України, які підтверджують заявлену…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 638
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81 із 4 638
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 3 534 із 4 638
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 506 із 4 638
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 517 із 4 638
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 638
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 638
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…980 рішень
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарів1 130 рішень
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості6 146 рішень
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарів4 638 рішень
- Ст. 55Коригування митної вартості товарів2 415 рішень
- Ст. 56Додержання вимог щодо конфіденційності інформації…2 рішення
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…2 728 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 4 445 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 2 413 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 2 032 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 1 844 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 1 016 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 64Резервний методразом у 862 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 832 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 741 рішенні
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 89 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 69 рішеннях
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарівразом у 69 рішеннях
- Ст. 59Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарівразом у 64 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 638 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 044 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд534 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд461 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд237 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд228 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 1 787 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 1 535 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 662 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 515 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 442 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 432 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 418 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 326 рішеннях
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 275 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 235 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 194 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 142 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.